Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada Argentina (ARA)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="koinorr" data-source="post: 2058037" data-attributes="member: 2417"><p>No te entiendo, el binomio Exocet SUE funcionó, lanzamos 5 pegamos de forma efectiva 2, discutible cómo. El COAN con 4 aviones y 5 misiles hizo proporcionalmente más daño, molestó más que la FAA. Era tarea del COAN el ámbito naval, no de la FAA en 1982, estaba sobradamente capacitada para enfrentar a un enemigo de calibre menor como Chile. La FAA debería haber tenido en armamento aire aire moderno, lo que el Exocet en AA. Es como pretender que el COAN sea el responsable de custodiar el cielo de Argentina, podrá ayudar, pero el especialista y el que debe estar mejor dotado es la FAA. Por tanto priorizar objetivos claros, la FAA ahora en la situación horrible , debe ser prioridad absoluta para contar con capacidad aire aire , gasto todo ahí. Porque en Malvinas pese al valor indudable fallamos por material, doctrina y armamento en la pelea por el espacio aéreo. Perdimos la guerra en todos los ámbitos, mar, aire y tierra, pero el Exocet fue el arma que más nos rindió por ello creo y puse lo que puse.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="koinorr, post: 2058037, member: 2417"] No te entiendo, el binomio Exocet SUE funcionó, lanzamos 5 pegamos de forma efectiva 2, discutible cómo. El COAN con 4 aviones y 5 misiles hizo proporcionalmente más daño, molestó más que la FAA. Era tarea del COAN el ámbito naval, no de la FAA en 1982, estaba sobradamente capacitada para enfrentar a un enemigo de calibre menor como Chile. La FAA debería haber tenido en armamento aire aire moderno, lo que el Exocet en AA. Es como pretender que el COAN sea el responsable de custodiar el cielo de Argentina, podrá ayudar, pero el especialista y el que debe estar mejor dotado es la FAA. Por tanto priorizar objetivos claros, la FAA ahora en la situación horrible , debe ser prioridad absoluta para contar con capacidad aire aire , gasto todo ahí. Porque en Malvinas pese al valor indudable fallamos por material, doctrina y armamento en la pelea por el espacio aéreo. Perdimos la guerra en todos los ámbitos, mar, aire y tierra, pero el Exocet fue el arma que más nos rindió por ello creo y puse lo que puse. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada Argentina (ARA)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba