Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SantySF" data-source="post: 2431453" data-attributes="member: 28947">A ver usemos la lógica.En Malvinas encontramos éxito usando misiles antibuque y bombas como armamento antisuperficie. Que deberíamos haber hecho? Seguir trabajando en mantener las aptitudes conseguidas. Se debería haber pensado en evolucionar y mejorar la capacidad antibuque, reemplazando los misiles que iban a quedar obsoletos. También deberíamos haber evolucionado a bombas guiadas, como hizo el planeta entero.Lo mínimo cuál era? Conseguir algunos A-4 estandar AR como los de la FAA, en el momento que se adquirieron y dotarlos de armamento guíado: Paveway y Maverick. Pero al menos las bombas guíadas, de cualquier procedencia.Y concentrar recursos, TODOS en el desarrollo de un misil antibuque nacional o si estaba la posibilidad comprar un probado y confiable. Asociarnos con Brasil por el MANSUP era una excelente opción, o los Gabriel israelíes, o los RBS-15 suecos. O rusos.</blockquote>

[QUOTE="SantySF, post: 2431453, member: 28947"] A ver usemos la lógica. En Malvinas encontramos éxito usando misiles antibuque y bombas como armamento antisuperficie. Que deberíamos haber hecho? Seguir trabajando en mantener las aptitudes conseguidas. Se debería haber pensado en evolucionar y mejorar la capacidad antibuque, reemplazando los misiles que iban a quedar obsoletos. También deberíamos haber evolucionado a bombas guiadas, como hizo el planeta entero. Lo mínimo cuál era? Conseguir algunos A-4 estandar AR como los de la FAA, en el momento que se adquirieron y dotarlos de armamento guíado: Paveway y Maverick. Pero al menos las bombas guíadas, de cualquier procedencia. Y concentrar recursos, TODOS en el desarrollo de un misil antibuque nacional o si estaba la posibilidad comprar un probado y confiable. Asociarnos con Brasil por el MANSUP era una excelente opción, o los Gabriel israelíes, o los RBS-15 suecos. O rusos. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982