Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada Argentina (ARA)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Juanma" data-source="post: 2463261" data-attributes="member: 153"><p>Derru, si supones menos y lees mas vas poder enfocarte en tirar palidas de manera mas acertada.</p><p>OI tiene libertad de buscar donde queiran.</p><p>OI selecciona esas areas a partir de la información que recibió. Esa info es toda la que tiene la armada en este momento (sea, fuente propia u de barcos de otros paises)</p><p></p><p></p><p></p><p>Porque estaríamos en el horno? </p><p>Si, expertos de diferentes paises, Arg, Chile, USA, UK, Rusia tuvieron ideas similares sin intereses comunes. (lease, me quiero llevar la gloria encontrandolo yo para demostrar que soy el mas mejor y tengo mejor barco)</p><p>porque vamos a dudar?</p><p>Y ahora peor, porque vamos a dudar de alguien que está yendo a pérdida si no lo encuentra (ademas de ganar fama para futuros contratos)</p><p>O sea, viene alguien de afuera, con interés 100% propio y dice lo mismo.</p><p>No estamos en el horno, significa que hasta ahora la armada se enfocó principalmente en el area mas probable y eso lo banca otra organización que piensa lo mismo.</p><p></p><p>A tus preguntas.</p><p>AIS se puede truchar? Si pero....</p><p>Si los datos que nos pasó Chile del fondo marino no concuerdan con los que nos paso UK significa que alguno mintió. Mas los datos del Atlantis, mas los datos obtenidos propios, mas los datos del los medios que nos prestó la USN.</p><p>Para que mentir con eso? Sabiendo que al final van a verificar de alguna manera?</p><p>Porque era obvio que los datos se iban a entregar.</p><p>Hay un listado largo de los contactos que fueron revisados con fotos que los identifican claramente (nro de caso o nombre por ejemplo)</p><p></p><p>Si eso no fuera suficiente, por los distintos casos SAR nos enteramos que los barcos de la Armada estuvieron en el area donde dijeron que iban a estar.</p><p>Si eso no fuera suficiente, familiares estuvieron a bordo de algunos barcos.</p><p>Si eso no fuera suficiente, vos te pensas que los camaradas de los 44 se bancarían que la Armada mientas sin tirar el rumor para que salga?</p><p></p><p>En fin, hay muchas maneras de ir comprobando datos uno tras otro y por ahora nada hizo ruido.</p><p></p><p>No plantiemos conspiranoias sin al menos una justificacion mas o menos decente.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Juanma, post: 2463261, member: 153"] Derru, si supones menos y lees mas vas poder enfocarte en tirar palidas de manera mas acertada. OI tiene libertad de buscar donde queiran. OI selecciona esas areas a partir de la información que recibió. Esa info es toda la que tiene la armada en este momento (sea, fuente propia u de barcos de otros paises) Porque estaríamos en el horno? Si, expertos de diferentes paises, Arg, Chile, USA, UK, Rusia tuvieron ideas similares sin intereses comunes. (lease, me quiero llevar la gloria encontrandolo yo para demostrar que soy el mas mejor y tengo mejor barco) porque vamos a dudar? Y ahora peor, porque vamos a dudar de alguien que está yendo a pérdida si no lo encuentra (ademas de ganar fama para futuros contratos) O sea, viene alguien de afuera, con interés 100% propio y dice lo mismo. No estamos en el horno, significa que hasta ahora la armada se enfocó principalmente en el area mas probable y eso lo banca otra organización que piensa lo mismo. A tus preguntas. AIS se puede truchar? Si pero.... Si los datos que nos pasó Chile del fondo marino no concuerdan con los que nos paso UK significa que alguno mintió. Mas los datos del Atlantis, mas los datos obtenidos propios, mas los datos del los medios que nos prestó la USN. Para que mentir con eso? Sabiendo que al final van a verificar de alguna manera? Porque era obvio que los datos se iban a entregar. Hay un listado largo de los contactos que fueron revisados con fotos que los identifican claramente (nro de caso o nombre por ejemplo) Si eso no fuera suficiente, por los distintos casos SAR nos enteramos que los barcos de la Armada estuvieron en el area donde dijeron que iban a estar. Si eso no fuera suficiente, familiares estuvieron a bordo de algunos barcos. Si eso no fuera suficiente, vos te pensas que los camaradas de los 44 se bancarían que la Armada mientas sin tirar el rumor para que salga? En fin, hay muchas maneras de ir comprobando datos uno tras otro y por ahora nada hizo ruido. No plantiemos conspiranoias sin al menos una justificacion mas o menos decente. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada Argentina (ARA)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba