Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada Argentina (ARA)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="mica" data-source="post: 2529103" data-attributes="member: 31039"><p>La discusión del buque de desembarco me hace acordar a cuando asumí que nunca jamás en mi vida iba a ver a la armada con un portaaviones, era bastane pibe y por mas que en la DeySeg N2 la armada lo incluía en el proyecto Apolo como "buque de despliegue principal", semejante nombre ya me daba la pauta que ni ellos se animaban a llamarlo por su nombre.</p><p>Y así con el correr de los años fui asumiendo otras cosas:</p><p>-Que con esta pólitica de defensa (de ahora y las previsibles en el futuro) no necesitaremos proyectar fuerzas.</p><p>-Entonces no necesitamos un gran LPD (ni medio, ni chico) porque basicamente no hay escenario en Argentina donde sea si o sí la única alternativa de despliegue, o la mas conveniente.</p><p>-No se me ocurre escenario donde Argentina necesite desembarcar personal en una playa, por ende, asumí que en esta situación no son necesarios los buques de desembarco.</p><p>-Luego (esta fue la mas dura...) me di cuenta que solo las grandes FFAA tienen aviación de caza en sus armadas, y asumí que jamás vería aviación de combate con los colores de la Armada (lo de los SUE franceses nos da la pauta de como dilapidamos sin proyeccion de futuro los pocos recursos que tenemos).</p><p>-Y si la IMARA no debía transformarse en una gran fuerza especial de abordaje, inteligencia y tareas muy puntuales.</p><p></p><p>Eso sí, aún no renuncié a los Submarinos, a los helos ASW ni a los aviones de patrulla con equipillos especiales.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="mica, post: 2529103, member: 31039"] La discusión del buque de desembarco me hace acordar a cuando asumí que nunca jamás en mi vida iba a ver a la armada con un portaaviones, era bastane pibe y por mas que en la DeySeg N2 la armada lo incluía en el proyecto Apolo como "buque de despliegue principal", semejante nombre ya me daba la pauta que ni ellos se animaban a llamarlo por su nombre. Y así con el correr de los años fui asumiendo otras cosas: -Que con esta pólitica de defensa (de ahora y las previsibles en el futuro) no necesitaremos proyectar fuerzas. -Entonces no necesitamos un gran LPD (ni medio, ni chico) porque basicamente no hay escenario en Argentina donde sea si o sí la única alternativa de despliegue, o la mas conveniente. -No se me ocurre escenario donde Argentina necesite desembarcar personal en una playa, por ende, asumí que en esta situación no son necesarios los buques de desembarco. -Luego (esta fue la mas dura...) me di cuenta que solo las grandes FFAA tienen aviación de caza en sus armadas, y asumí que jamás vería aviación de combate con los colores de la Armada (lo de los SUE franceses nos da la pauta de como dilapidamos sin proyeccion de futuro los pocos recursos que tenemos). -Y si la IMARA no debía transformarse en una gran fuerza especial de abordaje, inteligencia y tareas muy puntuales. Eso sí, aún no renuncié a los Submarinos, a los helos ASW ni a los aviones de patrulla con equipillos especiales. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada Argentina (ARA)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba