Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2896291" data-attributes="member: 15609">¿Uno de los tres para la armada? Me parece muy bien, resulta a evidente que necesitaban mejorar esto.Por el lado del ejército, parece que con esto (más los dos recibidos de China en los últimos años) se estaría alcanzando la mitad de los ocho proyectados.En conjunto, entonces, Argentina pasa a tener 6 hospitales de campo. Parece que todos cumplen con los requisitos del tipo ROLE II.El primero de la Fuerza Aérea, que continúa siendo el más complejo de todos. Es un ROLE II Plus.Uno de lá Armada. Mencionado en esta noticia.Y los restantes cuatro del ejército. Dos de origen chino y estos dos de origen estadounidense.Habra que estudiar más la información pero, en principio...Los de origen chino utilizan muchos containers de despliegue rápido. Son ROLE II. Probablemente se despliegan y repliegan más rápido. Los containers facilitan transportar equipamiento de mayor complejidad y/o prestaciones y suelen ser más habituales acompañando unidades mecanizadas y motorizadas.Estos de origen estadounidenses parecen hacer un uso más intenso de carpas. Habría que confirmar si son ROLE II. Yo creo que sí. Al basarse en el uso intenso de carpas, suelen tener un carácter más expedicionarios y llegar a lugares donde otros no pueden. Suelen ser más populares para acompañar a unidades aerotransportadas, de montaña, de monte y anfibias. Pero suelen tardar más tiempo en montarse y desmontarse y, en ocasiones, carecen de algunos elementos con menores prestaciones que los que se encuentran en los basados en containers.Sin perder de vista de que siempre se pueden combinar elementos para conformar un hospital más grande o adaptado a necesidades específicas.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 2896291, member: 15609"] ¿Uno de los tres para la armada? Me parece muy bien, resulta a evidente que necesitaban mejorar esto. Por el lado del ejército, parece que con esto (más los dos recibidos de China en los últimos años) se estaría alcanzando la mitad de los ocho proyectados. En conjunto, entonces, Argentina pasa a tener 6 hospitales de campo. Parece que todos cumplen con los requisitos del tipo ROLE II. El primero de la Fuerza Aérea, que continúa siendo el más complejo de todos. Es un ROLE II Plus. Uno de lá Armada. Mencionado en esta noticia. Y los restantes cuatro del ejército. Dos de origen chino y estos dos de origen estadounidense. Habra que estudiar más la información pero, en principio... Los de origen chino utilizan muchos containers de despliegue rápido. Son ROLE II. Probablemente se despliegan y repliegan más rápido. Los containers facilitan transportar equipamiento de mayor complejidad y/o prestaciones y suelen ser más habituales acompañando unidades mecanizadas y motorizadas. Estos de origen estadounidenses parecen hacer un uso más intenso de carpas. Habría que confirmar si son ROLE II. Yo creo que sí. Al basarse en el uso intenso de carpas, suelen tener un carácter más expedicionarios y llegar a lugares donde otros no pueden. Suelen ser más populares para acompañar a unidades aerotransportadas, de montaña, de monte y anfibias. Pero suelen tardar más tiempo en montarse y desmontarse y, en ocasiones, carecen de algunos elementos con menores prestaciones que los que se encuentran en los basados en containers. Sin perder de vista de que siempre se pueden combinar elementos para conformar un hospital más grande o adaptado a necesidades específicas. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982