Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3573766" data-attributes="member: 15609">Si se presta atención, esta coalición que vela por la &quot;libertad de navegación&quot; abarca varias zonas geográficas que, aunque se parezcan, en realidad son diferentes y están distantes entre sí. Cada una con sus particularidades.Por ejemplo, una cosa es la coalición Guardianes de la Prosperidad que está operando frente a las costas de Yemen y, en particular, el estrecho del Mandeb. Allí suscribo a vuestras preocupaciones.Otra cosa son las costas de Somalia y el Océano Indico. Que es donde efectivamente opero la L'Adroid con buenos resultados.Otra cosa es el resto del Mar Rojo, por un lado, y el Golfo Pérsico, por otro lado.También el Mediterraneo.Sin perder de vista la simple participación en ejercicios. Sin operaciones reales.En general, el tipo de misiones encomendadas en la mayoría de estos escenarios a los OPVs. Es para lo que están diseñados a hacer (off toppic, añadiría que la única justificación para que una Armada tenga patrulleros).Por tanto, mucho depende del tipo de misiones encomendadas y el lugar concreto en el que se pretende participar. Y así lo he expresado, porque hice hincapié en mi post original sobre la dependencia del tipo de misiones y escenarios donde se pretende actuar.Dicho esto, por la naturaleza de este tipo de misiones en el extranjero, creo menester recordar que corresponde decidirlo al Congreso Nacional.Constituyen un posicionamiento de política exterior trascendental que implican un esfuerzo económico relevante y, detalle no menor, incluso en las más tranquilas de las aguas un soldado argentino puede entregar su vida. La Constitución Nacional reserva este tipo de decisiones estratégicas al Congreso de la Nación.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 3573766, member: 15609"] Si se presta atención, esta coalición que vela por la "libertad de navegación" abarca varias zonas geográficas que, aunque se parezcan, en realidad son diferentes y están distantes entre sí. Cada una con sus particularidades. Por ejemplo, una cosa es la coalición Guardianes de la Prosperidad que está operando frente a las costas de Yemen y, en particular, el estrecho del Mandeb. Allí suscribo a vuestras preocupaciones. Otra cosa son las costas de Somalia y el Océano Indico. Que es donde efectivamente opero la L'Adroid con buenos resultados. Otra cosa es el resto del Mar Rojo, por un lado, y el Golfo Pérsico, por otro lado. También el Mediterraneo. Sin perder de vista la simple participación en ejercicios. Sin operaciones reales. En general, el tipo de misiones encomendadas en la mayoría de estos escenarios a los OPVs. Es para lo que están diseñados a hacer (off toppic, añadiría que la única justificación para que una Armada tenga patrulleros). Por tanto, mucho depende del tipo de misiones encomendadas y el lugar concreto en el que se pretende participar. Y así lo he expresado, porque hice hincapié en mi post original sobre la dependencia del tipo de misiones y escenarios donde se pretende actuar. Dicho esto, por la naturaleza de este tipo de misiones en el extranjero, creo menester recordar que corresponde decidirlo al Congreso Nacional. Constituyen un posicionamiento de política exterior trascendental que implican un esfuerzo económico relevante y, detalle no menor, incluso en las más tranquilas de las aguas un soldado argentino puede entregar su vida. La Constitución Nacional reserva este tipo de decisiones estratégicas al Congreso de la Nación. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina