Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 2599357" data-attributes="member: 93">Planes secretos para un nuevo puerto fuera de Darwin para dar cabida a los infantes de marina de los EE. UU.El corresponsal de defensa Andrew Greene en Darwin y Michael ParkLa nueva instalación ayudará a los marines de EE. UU., Que rotarán a Darwin para implementaciones de seis meses.<a href="https://www.msn.com/en-au/news/australia/secret-plans-for-new-port-outside-darwin-to-accommodate-visiting-us-marines">https://www.msn.com/en-au/news/australia/secret-plans-for-new-port-outside-darwin-to-accommodate-visiting-us-marines</a> Los detalles precisos siguen estando bien protegidos, pero las cifras de la defensa y el gobierno federal reconocen que la propuesta podría arriesgar a enojar a China, aunque sea un puerto comercial, no una nueva base militar.Múltiples funcionarios, hablando bajo condición de anonimato, han confirmado al ABC que el desarrollo de usos múltiples se realizará en el área de Glyde Point, aproximadamente a 40 kilómetros al noreste del puerto existente de Darwin.En el pasado, la ubicación ha sido designada por el Gobierno del Territorio del Norte como un posible puerto industrial futuro debido a sus aguas relativamente profundas, pero los acuerdos de financiamiento para el proyecto aún por anunciar aún no están claros.El puerto de Darwin, que fue arrendado de manera controvertida a una compañía china en 2015, cuenta con instalaciones de defensa existentes, como una rampa de barcazas para múltiples usuarios, pero la nueva instalación propuesta tendría las ventajas adicionales de estar menos ocupada y ser menos visible.Si se aprueba, el nuevo puerto podría eventualmente acomodar grandes buques de guerra anfibios, como los muelles de aterrizaje de helicópteros de Australia, y embarcaciones estadounidenses como el USS Wasp, que recientemente llegó a Sydney.La nueva instalación ayudará a los marines de EE. UU., Que rotarán a Darwin para implementaciones de seis meses.Los expertos estratégicos creen que un nuevo puerto de aguas profundas sería ideal para los más de 2,000 marines de EE. UU. Y sus equipos durante las rotaciones regulares a través del extremo superior."Claramente, los estadounidenses no se están retirando del Indo-Pacífico, ya sea por su competencia estratégica con China o en general", dijo Rory Medcalf, de la Universidad Nacional de Australia.El ABC se acercó al Departamento de Defensa y la Embajada de los Estados Unidos en Canberra para hacer comentarios, pero ambos aún tienen que responder a preguntas detalladas sobre el calendario y los costos.En una declaración, el departamento simplemente insistió en que "la Defensa no tiene planes para el desarrollo de una nueva instalación naval en el Territorio del Norte", mientras que la embajada de Estados Unidos declinó hacer comentarios.El Gobierno federal remitió todas las preguntas sobre el desarrollo futuro del puerto al Gobierno del Territorio, pero un portavoz del Ministro Principal del NT, Michael Gunner, dijo que no tenía conocimiento de ninguna propuesta.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina