Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="JQ01" data-source="post: 93492" data-attributes="member: 40">Creo que ya le ha metido el &quot;tuneado de chimenea&quot;.A mi sí me gustaría una F-100 con dos VLS y algún iluminador más. El segundo cañón tampoco lo veo necesario, al igual que un segundo heli. Se lo pondría antes a las F-80, que son las ASW.En cuanto al nombre, pues aunque me gusta Lepanto, tiraría por nombres históricos. Santísima Trinidad, San Juan Nepomuceno, Nuestra Sra de Atocha... Aunque la verdad, tenemos más nombres que barcos.Edición:Tras leer tu post, sobre lo de D-100, veo más lógico el empleo de la seroe D-70. Está claro como funcionan las matriculaciones en la Armada. A las F-7X siguieron las F-8X, y a estas las F-9X, que se cancelaron y fueron sustituidas por las F-10X. Pues bien, si esto es destructor seguiría a la última serie de destructores de la Armada, los D-60, luego por lógica deberían ser D-70. Y si no F-110.</blockquote>

[QUOTE="JQ01, post: 93492, member: 40"] Creo que ya le ha metido el "tuneado de chimenea". A mi sí me gustaría una F-100 con dos VLS y algún iluminador más. El segundo cañón tampoco lo veo necesario, al igual que un segundo heli. Se lo pondría antes a las F-80, que son las ASW. En cuanto al nombre, pues aunque me gusta Lepanto, tiraría por nombres históricos. Santísima Trinidad, San Juan Nepomuceno, Nuestra Sra de Atocha... Aunque la verdad, tenemos más nombres que barcos. Edición: Tras leer tu post, sobre lo de D-100, veo más lógico el empleo de la seroe D-70. Está claro como funcionan las matriculaciones en la Armada. A las F-7X siguieron las F-8X, y a estas las F-9X, que se cancelaron y fueron sustituidas por las F-10X. Pues bien, si esto es destructor seguiría a la última serie de destructores de la Armada, los D-60, luego por lógica deberían ser D-70. Y si no F-110. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina