Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 1037348" data-attributes="member: 6528">Incoming 747 en Razon y Fuerza aporto el link. Se trata del sitio del Naval Systems Command, el Navsea, al que se le pide que haga los estudios de viabilidad de la integracion del arma a las L.<a href="http://razonyfuerza.mforos.com/visit/?http://www.battelleseaporte.com/Attachments/N00024-10-R-3047-2.pdf">http://www.battelleseaporte.com/Attachments/N00024-10-R-3047-2.pdf</a>Habra que ver. Pero esto ya ha sido hecho, al menos, en Japon y Australia, mientras que Italia lo estudio pero descarto por ahorros en la Crisis del 2008Lo relevante es que1) La Armada de Chile va en serio con el SM2 para las L. esto es mas que un mero &quot;ver si se puede&quot;2) Existe la intencion de mantener la viabilidad de la defensa aerea de zona en la Escuadra, evitando el sindrome de &quot;calle cerrada&quot; sufrido con SeaSlug, mediante un spread de gasto en el mediano plazo. Huelga decir que muchos de los elementos del sistema podrian ser reciclados mas alla de la vida de la plataforma de las fragatas clase L.3) Junto a la noticia del 2087 el mensaje explicito es mantener capacidad de niveles viables a mediano plazo. No se esta invirtiendo con mira de corto plazo, sino subiendose a sistemas de vida futura prolongada, con amortizacion a largo plazo. El sistema conocido como &quot;spend to save&quot;, gastar ahora para ahorrar despuesSaludosSut</blockquote>

[QUOTE="SUT, post: 1037348, member: 6528"] Incoming 747 en Razon y Fuerza aporto el link. Se trata del sitio del Naval Systems Command, el Navsea, al que se le pide que haga los estudios de viabilidad de la integracion del arma a las L. [SIZE=13px][FONT=verdana][COLOR=#000000][URL='http://razonyfuerza.mforos.com/visit/?http://www.battelleseaporte.com/Attachments/N00024-10-R-3047-2.pdf'][COLOR=#000066][U]http://www.battelleseaporte.com/Attachments/N00024-10-R-3047-2.pdf[/U][/COLOR][/URL][/COLOR][/FONT][/SIZE] Habra que ver. Pero esto ya ha sido hecho, al menos, en Japon y Australia, mientras que Italia lo estudio pero descarto por ahorros en la Crisis del 2008 Lo relevante es que 1) La Armada de Chile va en serio con el SM2 para las L. esto es mas que un mero "ver si se puede" 2) Existe la intencion de mantener la viabilidad de la defensa aerea de zona en la Escuadra, evitando el sindrome de "calle cerrada" sufrido con SeaSlug, mediante un spread de gasto en el mediano plazo. Huelga decir que muchos de los elementos del sistema podrian ser reciclados mas alla de la vida de la plataforma de las fragatas clase L. 3) Junto a la noticia del 2087 el mensaje explicito es mantener capacidad de niveles viables a mediano plazo. No se esta invirtiendo con mira de corto plazo, sino subiendose a sistemas de vida futura prolongada, con amortizacion a largo plazo. El sistema conocido como "spend to save", gastar ahora para ahorrar despues Saludos Sut [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina