Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Doorman" data-source="post: 1222147" data-attributes="member: 15825">uhhhhBueno...Que la Armada chilena esté pasando esto como una noticia mas , que se reserve el fondo y que no explique los reales alcances de esta primera misión&nbsp; de 10,que cada año tiene que asistir, que si obligada o en forma voluntaria, por 10 años...Que no mencione que si este compromiso fue parte condicionante dentro de la&nbsp; venta del petrolero a Chile .Y que éste operativo nada tiene que ver con operaciones que ligen directamente a Chile en sus reales peligros y necesidades. Y que por el contrario, es una forma de pagar&nbsp; subsidiando los servicios del petrolero para ahorrar costos al Southcom para no poner uno de sus Kaiser comprometido en estas operaciones o bien que los Cutter del Coast guard y las OHP tengan que ir a puertos&nbsp; a pertrecharse.Me saltan algunas interrogantes...¿Quien financia la estadía y las operaciones del petrolero?...Suponiendo que el Southcom paga por el servicio, pero no el costo del despliegue delpetrolero a&nbsp; esas latitudes.¿Cual es la ganancia real, si es que los yonis pagan por todo?...ó¿ Chile paga todo o parte? a la operación me refiero.¿Es tan beneficiosa operar con Cutter y con las Perrys norteamericanas en la lucha antidroga-narcoterrorismo en reaprovisionamiento de combate?...Como puede ser que un petrolero se saque partido en un operativo asi.Entendería si fuera un OPV chileno el cual tenga una participación activa en la operación y no de una posición totalmente alejada como un petrolero.Entiendo que esta operación esta destinada a combatir el trafico marítimo de droga hacia USA y no el trafico a nivel sudamericano...Además, tachar&nbsp; una operación exitosa dentro de las politicas de USA en la guerra antidroga que claramente la esta perdiendo hace varias décadas,realmente es una batalla perdida hace años, me parece totalmente fuera de la realidad.Saludos...</blockquote>

[QUOTE="Doorman, post: 1222147, member: 15825"] uhhhh Bueno... Que la Armada chilena esté pasando esto como una noticia mas , que se reserve el fondo y que no explique los reales alcances de esta primera misión de 10,que cada año tiene que asistir, que si obligada o en forma voluntaria, por 10 años...Que no mencione que si este compromiso fue parte condicionante dentro de la venta del petrolero a Chile .Y que éste operativo nada tiene que ver con operaciones que ligen directamente a Chile en sus reales peligros y necesidades. Y que por el contrario, es una forma de pagar subsidiando los servicios del petrolero para ahorrar costos al Southcom para no poner uno de sus Kaiser comprometido en estas operaciones o bien que los Cutter del Coast guard y las OHP tengan que ir a puertos a pertrecharse. Me saltan algunas interrogantes... ¿Quien financia la estadía y las operaciones del petrolero?...Suponiendo que el Southcom paga por el servicio, pero no el costo del despliegue delpetrolero a esas latitudes. ¿Cual es la ganancia real, si es que los yonis pagan por todo?...ó¿ Chile paga todo o parte? a la operación me refiero. ¿Es tan beneficiosa operar con Cutter y con las Perrys norteamericanas en la lucha antidroga-narcoterrorismo en reaprovisionamiento de combate?...Como puede ser que un petrolero se saque partido en un operativo asi.Entendería si fuera un OPV chileno el cual tenga una participación activa en la operación y no de una posición totalmente alejada como un petrolero. Entiendo que esta operación esta destinada a combatir el trafico marítimo de droga hacia USA y no el trafico a nivel sudamericano...Además, tachar una operación exitosa dentro de las politicas de USA en la guerra antidroga que claramente la esta perdiendo hace varias décadas,realmente es una batalla perdida hace años, me parece totalmente fuera de la realidad. Saludos... [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)