Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Ciclista" data-source="post: 1710068" data-attributes="member: 5338">Estimo que para la Armada de Chile esas misileras estaban obsoletasLo que escribo es sólo mi opinión y puedo estar totalmente errado, aclaro. Ocurre que esas misileras que se fueron a la baja tenían por misión la negación del mar en nuestras aguas costeras del norte. Operarían pegadas a la costa no solamente por sus malas capacidades marineras si no que también para dificultar su detección. Idealmente, ni si quiera emitirían ellas. Esa negación del mar estaba limitada al alcance efectivo de los MM 38, que es escaso, y más aún con un arma ya obsoleta. Esa misión la asumen de mejor manera las dos SAAR IV equipadas con Gabriel y MM 40 y, de alguna manera, la pueden asumir también la artillería de costa de la IM desplegada en el norte con tubos de 155 mm y los MM 38 de la batería Excalibur. La abrupta costa del norte tiene pocas y conocidas caletas donde pueda operar un enemigo, siendo posible defenderla con los medios señalados. Por lo demás, jamás se pensó en una suerte de muralla del atlántico para esa costa. Prefiero una Escuadra potente, lo que baja la posibilidad de que el potencial enemigo opere sobre nuestras costas. Y no olvidar la capacidad que pueda dar la FACH y la AVINAV ya que no sabemos qué capacidad tendrán los Orion luego de los trabajos anunciados.Saludos</blockquote>

[QUOTE="Ciclista, post: 1710068, member: 5338"] Estimo que para la Armada de Chile esas misileras estaban obsoletas Lo que escribo es sólo mi opinión y puedo estar totalmente errado, aclaro. Ocurre que esas misileras que se fueron a la baja tenían por misión la negación del mar en nuestras aguas costeras del norte. Operarían pegadas a la costa no solamente por sus malas capacidades marineras si no que también para dificultar su detección. Idealmente, ni si quiera emitirían ellas. Esa negación del mar estaba limitada al alcance efectivo de los MM 38, que es escaso, y más aún con un arma ya obsoleta. Esa misión la asumen de mejor manera las dos SAAR IV equipadas con Gabriel y MM 40 y, de alguna manera, la pueden asumir también la artillería de costa de la IM desplegada en el norte con tubos de 155 mm y los MM 38 de la batería Excalibur. La abrupta costa del norte tiene pocas y conocidas caletas donde pueda operar un enemigo, siendo posible defenderla con los medios señalados. Por lo demás, jamás se pensó en una suerte de muralla del atlántico para esa costa. Prefiero una Escuadra potente, lo que baja la posibilidad de que el potencial enemigo opere sobre nuestras costas. Y no olvidar la capacidad que pueda dar la FACH y la AVINAV ya que no sabemos qué capacidad tendrán los Orion luego de los trabajos anunciados. Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)