Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada de Chile
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Coyotex" data-source="post: 1758212" data-attributes="member: 28967"><p>Bueno lo estrecho o ajustado del presupuesto regular de la Armada se ha notado en cosas tan concretas como la falta de un helo de ataque para una de las fragatas y una dotación suficiente de helos para el Sargento Aldea. Es decir, se tienen buenos equipos pero no sobra ni un mísero peso. A lo que se tiene se le hace mantención regular, se entrenan las dotaciones y se les actualizan equipos. Pero de ahí a salir de compras o pretender mantener una flota más grande..no, no dan los números.</p><p></p><p>Golf, tienes razón que se dieron de baja varias misileras, así como el Merino, pero también se está en un programa de construcción de OPV que antes no existían. En otras palabras, ¿cuál es el reemplazo de las misileras no en funciones (que son distintas), sino como plataformas? La respuesta está en las OPV.</p><p></p><p>El plan de construcción actual incluye una nueva opv, un buque antártico y un mega dique. Nada de mal, para tener una economía en ralentí.</p><p></p><p>¿Lagow se pregunta por qué la Armada propuso igual comprar el Siroco? Porque todas las FF.AA. presentan sus propuestas de aquisiciones en por lo menos tres escenarios: a) lo óptimo, b) lo adecuado c) lo imprescindible. Aunque no se promocione mucho, el Parlamento y el Gobierno se han abierto a aumentar el gasto regular en situaciones muy justificadas. Por ejemplo, cuando se amplió el presupuesto de combustible, cuando subieron exponencialmente los precios internacionales. También hubo algún aumento de dotaciones y cosas específicas, que generan gastos regulares. Y aquí un punto importante, la diferencia entre costo de adquisición y gastos regulares.</p><p></p><p>Las adquisiciones actuales se calculan no sólo por el costo de adquisición, sino también por el costo de un ciclo completo de uso. Y el Aldea parece que no es muy baratito de operar (como todos los equipos franceses). Hagamos el cálculo para unos 10 años*.</p><p></p><p>80 millones usd compra Siroco.</p><p>200 millones de usd costos de operación (20 millones** de usd x 10)</p><p>20 millones de usd costo de 2 helos Cougar usados</p><p><u>20 millones de usd costo de</u> 10 sistemas anfibios remanufacturados</p><p>TOTAL 320 millones de usd </p><p></p><p>(*) Es un cálculo general, sin conocimiento de costos reales o de detalle.</p><p>(**) Supongo que en el costo de operación la armada incluyó combustible, lubricantes, mantención de equipos. No sé si incluyó la dotación.</p><p></p><p>Atentos saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Coyotex, post: 1758212, member: 28967"] Bueno lo estrecho o ajustado del presupuesto regular de la Armada se ha notado en cosas tan concretas como la falta de un helo de ataque para una de las fragatas y una dotación suficiente de helos para el Sargento Aldea. Es decir, se tienen buenos equipos pero no sobra ni un mísero peso. A lo que se tiene se le hace mantención regular, se entrenan las dotaciones y se les actualizan equipos. Pero de ahí a salir de compras o pretender mantener una flota más grande..no, no dan los números. Golf, tienes razón que se dieron de baja varias misileras, así como el Merino, pero también se está en un programa de construcción de OPV que antes no existían. En otras palabras, ¿cuál es el reemplazo de las misileras no en funciones (que son distintas), sino como plataformas? La respuesta está en las OPV. El plan de construcción actual incluye una nueva opv, un buque antártico y un mega dique. Nada de mal, para tener una economía en ralentí. ¿Lagow se pregunta por qué la Armada propuso igual comprar el Siroco? Porque todas las FF.AA. presentan sus propuestas de aquisiciones en por lo menos tres escenarios: a) lo óptimo, b) lo adecuado c) lo imprescindible. Aunque no se promocione mucho, el Parlamento y el Gobierno se han abierto a aumentar el gasto regular en situaciones muy justificadas. Por ejemplo, cuando se amplió el presupuesto de combustible, cuando subieron exponencialmente los precios internacionales. También hubo algún aumento de dotaciones y cosas específicas, que generan gastos regulares. Y aquí un punto importante, la diferencia entre costo de adquisición y gastos regulares. Las adquisiciones actuales se calculan no sólo por el costo de adquisición, sino también por el costo de un ciclo completo de uso. Y el Aldea parece que no es muy baratito de operar (como todos los equipos franceses). Hagamos el cálculo para unos 10 años*. 80 millones usd compra Siroco. 200 millones de usd costos de operación (20 millones** de usd x 10) 20 millones de usd costo de 2 helos Cougar usados [U]20 millones de usd costo de[/U] 10 sistemas anfibios remanufacturados TOTAL 320 millones de usd (*) Es un cálculo general, sin conocimiento de costos reales o de detalle. (**) Supongo que en el costo de operación la armada incluyó combustible, lubricantes, mantención de equipos. No sé si incluyó la dotación. Atentos saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada de Chile
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba