Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada de Chile
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Coyotex" data-source="post: 1758703" data-attributes="member: 28967"><p>Estimado Golf, lo que sucede es que, en el marco del crecimiento exponencial de la tecnología, no puedes comparar el reemplazo de plataformas 1 x1. Sino el reemplazo o mejoramiento de <strong>capacidades</strong>. El Aldea es infinitamente más que la Valdivia, y aunque su dotación sea menor, su costo operativo es mayor. Un ejemplo más dramático es el de los helos Alouette que se cambiaron por los Cougar. El número de plataformas, e incluso de dotaciones, es casi la misma, pero sus capacidades muy diferentes, y el costo de mantener los sistemas electrónicos de éstos últimos son muy superiores a los costos de los relojitos analógicos de aquella época. Pasamos de 10 buques principales a 8, pero con cualidades que ni con 20 buques de los antiguos lograrías.</p><p></p><p>En resumen creo, a mi entender, que debemos cambiar un poco el paradigma de análisis. </p><p></p><p>Sobre las dotaciones es cierto lo que dices. La nueva flota las disminuyó dramáticamente. Pero también recuerda que en su momento la Armada dijo que no iba a despedir a nadie, que era gente que había hecho toda una carrera en la marina y que no se lo podía dejar botada. Resultado de esto, se redujo el ingreso de nueva oficialidad. Es decir, no se despidió a nadie, pero se bajaron las dotaciones futuras (escuelas matrices). Por tanto la holgura que hubo en su momento de dotaciones ya no existe. Posteriormente, cuando se creoó la Brigada Expedicionaria, el Mando solicitó ampliar las plazas y ahí hubo una nueva discusión. Incluso se dijo que había sido un error la disminución de plazas precedente.</p><p></p><p>Concuerdo que ahora se vuela y entrena más. ESto es la contraparte a la disminución de las plazas. La idea es tener una armada mediana, manejable, con alta tecnología y alto nivel de alistamiento. Ese paradigma es el actual y supera el viejo paradigma de los grandes números, pero pobre o desigual equipamiento, y menor entrenamiento. Recuerdo que el recurso más caro (en términos económicos) de la Armada son sus dotaciones.</p><p></p><p>Ahora, si tu piensas que se pueden hacer ajustes en el presupuesto interno de la Armada... somos todo oídos!<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /> El punto es que al parecer el mando prefiere dejar escapar al hermanito gemelo antes de hacer reasignaciones en su presupuesto. Atentos saludos.</p><p></p><p>pd. Lagow, de nada, aquí todos aprendemos y tu has hecho lo propio.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Coyotex, post: 1758703, member: 28967"] Estimado Golf, lo que sucede es que, en el marco del crecimiento exponencial de la tecnología, no puedes comparar el reemplazo de plataformas 1 x1. Sino el reemplazo o mejoramiento de [B]capacidades[/B]. El Aldea es infinitamente más que la Valdivia, y aunque su dotación sea menor, su costo operativo es mayor. Un ejemplo más dramático es el de los helos Alouette que se cambiaron por los Cougar. El número de plataformas, e incluso de dotaciones, es casi la misma, pero sus capacidades muy diferentes, y el costo de mantener los sistemas electrónicos de éstos últimos son muy superiores a los costos de los relojitos analógicos de aquella época. Pasamos de 10 buques principales a 8, pero con cualidades que ni con 20 buques de los antiguos lograrías. En resumen creo, a mi entender, que debemos cambiar un poco el paradigma de análisis. Sobre las dotaciones es cierto lo que dices. La nueva flota las disminuyó dramáticamente. Pero también recuerda que en su momento la Armada dijo que no iba a despedir a nadie, que era gente que había hecho toda una carrera en la marina y que no se lo podía dejar botada. Resultado de esto, se redujo el ingreso de nueva oficialidad. Es decir, no se despidió a nadie, pero se bajaron las dotaciones futuras (escuelas matrices). Por tanto la holgura que hubo en su momento de dotaciones ya no existe. Posteriormente, cuando se creoó la Brigada Expedicionaria, el Mando solicitó ampliar las plazas y ahí hubo una nueva discusión. Incluso se dijo que había sido un error la disminución de plazas precedente. Concuerdo que ahora se vuela y entrena más. ESto es la contraparte a la disminución de las plazas. La idea es tener una armada mediana, manejable, con alta tecnología y alto nivel de alistamiento. Ese paradigma es el actual y supera el viejo paradigma de los grandes números, pero pobre o desigual equipamiento, y menor entrenamiento. Recuerdo que el recurso más caro (en términos económicos) de la Armada son sus dotaciones. Ahora, si tu piensas que se pueden hacer ajustes en el presupuesto interno de la Armada... somos todo oídos!;) El punto es que al parecer el mando prefiere dejar escapar al hermanito gemelo antes de hacer reasignaciones en su presupuesto. Atentos saludos. pd. Lagow, de nada, aquí todos aprendemos y tu has hecho lo propio. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada de Chile
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba