Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada de Chile
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Degan" data-source="post: 2081170" data-attributes="member: 621"><p>Carl,</p><p></p><ol> <li data-xf-list-type="ol">El Varayoc “al parecer” ya logro obtener su IOC después de casi 10 años de desarrollo, lo que es una barbaridad de tiempo, que hace suponer un desarrollo bastante complicado.<br /> <br /> </li> <li data-xf-list-type="ol">Se trata de un sistema bien estándar, ya que integrar sistemas de una fragata sin avances en ASW y AA (es decir con sistemas de los ´70), no es precisamente algo muy sofisticado. Recuerda que los SMC especiales son aquellos que integran capacidades especiales en algún área, como los SMC especiales para buques AA o para buques ASW<br /> <br /> </li> <li data-xf-list-type="ol">El WIRACOCHA, no tengo idea que es, se habla de un sistema C2 para desastres naturales?<br /> <br /> </li> <li data-xf-list-type="ol">Si para el Varayoc se demoraron casi 10 años…porqué tengo que confiar en sistemas ya operacionales para SSK o Helicópteros? Chile con MUCHA más experiencia, no realizó esos desarrollos en forma tan precoz, o al menos no los publicitó hasta que eran operacionales.</li> </ol><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Ok, es aún una especulación.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Carl…tienes un error grabe:</p><p></p><ol> <li data-xf-list-type="ol">Los alcances del sistema CSU-83 son (<em>Jane´s Underwater Warfare Systems</em>):<ul> <li data-xf-list-type="ul">Sonar de arreglo pasivo 27 mn (20.000 yardas = <strong>9.87 mn</strong>)<br /> </li> <li data-xf-list-type="ul">Sonar de intercepción 54 mn</li> </ul><br /> </li> <li data-xf-list-type="ol">Es IMPOSIBLE que un sonar que trabaja entre los 2 y 12 kHz (CSU-3-15), tenga el mismo alcance de uno que trabaja entre 1 y 100 kHz (CSU-83/90)<br /> <br /> </li> <li data-xf-list-type="ol">10mn de alcance es MUY pobre, con alcances menores al del armamento del contrincante (y del propio armamento del SSK…!!!!)</li> </ol><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Es decir…bien poco clara, cuanto es para mejorar SIMA, cuanto es para upgrade del submarino, cuanto es en nuevos sistemas…????</p><p></p><p>Cuanto es para lograr sacar a los sistemas de la obsolecencia logística y cuanto es en nuevas y mejores capacidades?, mira que cambiar consolas de los ´70 con monitores a tubo, cambiar redes de una época en que no existía el IP, es como para lograr integrar sistemas de hoy…no necesariamente agregar capacidades nuevas.</p><p></p><p>Más aún, Jane´s habla de un upgrade “<strong><em>parcial</em></strong>” en contra del refit…!!!</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Creo que ya la confirmé…</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Los Oberon usaban un SMC de SISDEF llamado <strong>TGS</strong> (no ISUS-90) desarrollado con soporte de STN Atlas. El SMC también es nacional en los U-209 modernizados (<strong>SITACS</strong>), por una empresa con real experiencia en creación de sistemas de ese tipo y trabajos en el sistema TOP del mundo como es SUBTICS.</p><p></p><p>En todo caso, aca hablamos de los SSK peruanos, no colombianos…no?</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Si, es MBDA disculpa…y los brochures pueden decir lo que quieran, pero OTOMAT Block IV solo lo ha comprado Italia…y al parecer Perú (porque los datos originales hablaban más del Block III), es decir…ningún éxito comercial.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Carl…ahí hay un error grabe, el SUBTIC es un SMC, mientras que el CSU-90 es un sistema de sonares.</p><p>SISDEF indica que los U209 chilenos utilizan su SMC</p><p></p><p></p><p>Saludos,</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Degan, post: 2081170, member: 621"] Carl, [LIST=1] [*]El Varayoc “al parecer” ya logro obtener su IOC después de casi 10 años de desarrollo, lo que es una barbaridad de tiempo, que hace suponer un desarrollo bastante complicado. [*]Se trata de un sistema bien estándar, ya que integrar sistemas de una fragata sin avances en ASW y AA (es decir con sistemas de los ´70), no es precisamente algo muy sofisticado. Recuerda que los SMC especiales son aquellos que integran capacidades especiales en algún área, como los SMC especiales para buques AA o para buques ASW [*]El WIRACOCHA, no tengo idea que es, se habla de un sistema C2 para desastres naturales? [*]Si para el Varayoc se demoraron casi 10 años…porqué tengo que confiar en sistemas ya operacionales para SSK o Helicópteros? Chile con MUCHA más experiencia, no realizó esos desarrollos en forma tan precoz, o al menos no los publicitó hasta que eran operacionales. [/LIST] Ok, es aún una especulación. Carl…tienes un error grabe: [LIST=1] [*]Los alcances del sistema CSU-83 son ([I]Jane´s Underwater Warfare Systems[/I]): [LIST] [*]Sonar de arreglo pasivo 27 mn (20.000 yardas = [B]9.87 mn[/B]) [*]Sonar de intercepción 54 mn [/LIST] [*]Es IMPOSIBLE que un sonar que trabaja entre los 2 y 12 kHz (CSU-3-15), tenga el mismo alcance de uno que trabaja entre 1 y 100 kHz (CSU-83/90) [*]10mn de alcance es MUY pobre, con alcances menores al del armamento del contrincante (y del propio armamento del SSK…!!!!) [/LIST] Es decir…bien poco clara, cuanto es para mejorar SIMA, cuanto es para upgrade del submarino, cuanto es en nuevos sistemas…???? Cuanto es para lograr sacar a los sistemas de la obsolecencia logística y cuanto es en nuevas y mejores capacidades?, mira que cambiar consolas de los ´70 con monitores a tubo, cambiar redes de una época en que no existía el IP, es como para lograr integrar sistemas de hoy…no necesariamente agregar capacidades nuevas. Más aún, Jane´s habla de un upgrade “[B][I]parcial[/I][/B]” en contra del refit…!!! Creo que ya la confirmé… Los Oberon usaban un SMC de SISDEF llamado [B]TGS[/B] (no ISUS-90) desarrollado con soporte de STN Atlas. El SMC también es nacional en los U-209 modernizados ([B]SITACS[/B]), por una empresa con real experiencia en creación de sistemas de ese tipo y trabajos en el sistema TOP del mundo como es SUBTICS. En todo caso, aca hablamos de los SSK peruanos, no colombianos…no? Si, es MBDA disculpa…y los brochures pueden decir lo que quieran, pero OTOMAT Block IV solo lo ha comprado Italia…y al parecer Perú (porque los datos originales hablaban más del Block III), es decir…ningún éxito comercial. Carl…ahí hay un error grabe, el SUBTIC es un SMC, mientras que el CSU-90 es un sistema de sonares. SISDEF indica que los U209 chilenos utilizan su SMC Saludos, [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada de Chile
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
