Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="thundercl" data-source="post: 2081722" data-attributes="member: 30166">No debiese llamar la atención considerando que es la primera aproximación a un sistema de mando y control desarrollado localmente, sin mayor soporte de empresas extranjeras con experiencia en la materia. Como si fuera poco, este esencialmente se basó en trabajos realizados por alumnos de pre-grado de ingeniería.Sin duda lo esperable, como en la inmensa mayoría de los casos de este tipo, es que pasen largos años y varias versiones de desarrollo, para que se llegue a un producto maduro, confiable y realmente capaz de cumplir con todo lo que se espera de este.Me pregunto si habrán logrado digitalizar las interfases de sistemas legacy como Aspide, el sonar de casco o los sistemas de control de fuego de artillería. Otra duda que queda es si se pretende remediar la falta de ECM (dado que se supone estaban reemplazando la suite ESM/ECM Lambda por el ESM de desarrollo local).Es un datalink táctico para unidades de superficie, el que se pretende adaptar para los SH-2G MGP, de hecho en la web del Sistema Electrónico de Contrataciones de Estado (docs.seace.gob.pe) hasta hace algún tiempo se podía hallar detalle incluso de los modems y radios utilizados.En Chile fueron varias las empresas privadas que aportaron para el desarrollo de sistemas de mando y control naval SP-100, SCM1600, SP-21K y demás derivados; quizás la mayor diferencia es que cada una de tales empresas tuvo como partner de desarrollo a empresas extranjeras con amplia experiencia en la materia, para llevar a cabo sus respectivos desarrollos, siendos SISDEF (joint venture de BAE Systems y ASMAR fundada en 1983) la autoridad de integración.El resultado salta a la vista: además de la ACh, las armadas de Ecuador, México y Colombia emplean sistemas de este tipo desarrollados por SISDEF.<img src="http://i23.photobucket.com/albums/b367/Deganchile/SP21K-1.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />En el caso de la MGP claramente no se ha realizado de la misma forma.Tal como señalas, las capacidades de detección de los 209-110 peruanos siquiera son útiles para obtener máximo rendimiento de los torpedos SUT recientemente adquiridos, considerando que su alcance máximo es de 15mn (dato de Jane's Underwater Systems)Tal cual:"The USD450 million project intends to fully refit and partially upgrade the four submarines..."<a href="http://www.janes.com/article/60975/peru-s-submarine-upgrade-programme-moves-ahead">http://www.janes.com/article/60975/peru-s-submarine-upgrade-programme-moves-ahead</a>Carlo claramente tiene una confusión entre lo que es ISUS-90 y CSU-90; mas allá d elo anterior, no deja de ser llamativo que mientras algunas marinas de la región tienen más de 40 años de experiencia con sonares de flanco en SSK (como el Type 2007 instalado en los Oberon de Brasil y Chile, todos ya reemplazados por nuevas unidades), otras marinas aún siquiera conocen de cerca tales sistemas... y aún así algunos foristas peruanos miran en menos al resto, dándose a sí mismos títulos de fuerza de SSK mas capaz o profesional de la región (claramente confundieron los términos "cantidad" y "calidad").Saludos</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982