Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada de Chile
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 2419400" data-attributes="member: 524"><p>Segun Golf, la opcion es por 2/3 T23, que cronologicamente seran el reemplazo de las L, para esa epoca debiese estar operativo un par de cascos con CAMM, dando un poco de respiro a la baja de SM-1 (si bien no son lo mismo, son 64 misiles activos para defensa no de zona, pero si "local"). </p><p></p><p>Si las M se van a quedar y no aparece algun interesado, hay que prestar atencion al reemplazo de SAM que le van a hacer a las M holandesas, yo me la juego por ESSM II, dado que Holanda esta en el grupo de usuarios de ESSM en las DZP. Ademas, tengo entendido que el VLS no requiere mayor metida de mano. Eso ya te da otro anillo de proteccion, no mucho mas grande que CAMM, pero para el caso, nos quejariamos de lleno. Ahi terminas de matar a la Willy.</p><p></p><p>Ahi tienes 5/6 T23 ASW y GP (todas con CAMM) y 2 M con ESSM II. Ya hay tendrias los 8 cascos en el mejor de los casos. En ese escenario, yo me esperaria un poco antes de lanzar un plan ambicioso de construccion de una fragata basada en T31e (para reemplazar las M y las T-23 mas viejas). Hay que ver la realidad del barrio y que amenazas pueden surgir en mas de 10 años de avances. Ahora si quedamos con un menor numero de cascos de T23, sin Ms (vendidas o idas de baja), ahi si que habria que mirar con decision entrar en la construccion de cascos de T31e (minimo 2 cascos).</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hoot, post: 2419400, member: 524"] Segun Golf, la opcion es por 2/3 T23, que cronologicamente seran el reemplazo de las L, para esa epoca debiese estar operativo un par de cascos con CAMM, dando un poco de respiro a la baja de SM-1 (si bien no son lo mismo, son 64 misiles activos para defensa no de zona, pero si "local"). Si las M se van a quedar y no aparece algun interesado, hay que prestar atencion al reemplazo de SAM que le van a hacer a las M holandesas, yo me la juego por ESSM II, dado que Holanda esta en el grupo de usuarios de ESSM en las DZP. Ademas, tengo entendido que el VLS no requiere mayor metida de mano. Eso ya te da otro anillo de proteccion, no mucho mas grande que CAMM, pero para el caso, nos quejariamos de lleno. Ahi terminas de matar a la Willy. Ahi tienes 5/6 T23 ASW y GP (todas con CAMM) y 2 M con ESSM II. Ya hay tendrias los 8 cascos en el mejor de los casos. En ese escenario, yo me esperaria un poco antes de lanzar un plan ambicioso de construccion de una fragata basada en T31e (para reemplazar las M y las T-23 mas viejas). Hay que ver la realidad del barrio y que amenazas pueden surgir en mas de 10 años de avances. Ahora si quedamos con un menor numero de cascos de T23, sin Ms (vendidas o idas de baja), ahi si que habria que mirar con decision entrar en la construccion de cascos de T31e (minimo 2 cascos). [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada de Chile
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba