Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada de Chile
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 2463653" data-attributes="member: 31027"><p>Es muy poco tener sólo 02 P-3 ACh.</p><p></p><p>Son muy importantes para realizar vigilancia del mar en zonas alejadas:</p><p></p><p><a href="https://revistavigia.cl/armada-fiscalizo-zona-economica-exclusiva-de-isla-de-pascua/revistavigia/2016-10-07/115646.html">https://revistavigia.cl/armada-fiscalizo-zona-economica-exclusiva-de-isla-de-pascua/revistavigia/2016-10-07/115646.html</a></p><p></p><p>Lo mismo tener sólo 03 P-295 Persuader.</p><p></p><p>Daría de baja los 02 P-111 para liberar presupuesto y operar más Persuader... y por qué no? Hermes-900 MP:</p><p></p><p>Ya ELBIT se lo han presentado a la ACh: </p><p><a href="https://www.x.com/latam/2018/08/07/noticia-elbit-difunde-chile-capacidades-control-maritimo-hermes.html">https://www.x.com/latam/2018/08/07/noticia-elbit-difunde-chile-capacidades-control-maritimo-hermes.html</a></p><p></p><p>El par de P-3 adicionales que compensen la baja sin reemplazo de los P-3 402 y 408, es de verdad algo necesario, dada la carencia de medios declarada por el mismo MINDEF (en el post anterior) para el caso de Rapa Nui (a 3.700 km del continente).</p><p></p><p>Debería ser alta prioridad el seguir progresando en los medios de la Aviación Naval, tanto en ala fija como en rotativa (5 Bo-105 que se irán de baja... ¿a cambio de que?)</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="HernanSCL, post: 2463653, member: 31027"] Es muy poco tener sólo 02 P-3 ACh. Son muy importantes para realizar vigilancia del mar en zonas alejadas: [URL]https://revistavigia.cl/armada-fiscalizo-zona-economica-exclusiva-de-isla-de-pascua/revistavigia/2016-10-07/115646.html[/URL] Lo mismo tener sólo 03 P-295 Persuader. Daría de baja los 02 P-111 para liberar presupuesto y operar más Persuader... y por qué no? Hermes-900 MP: Ya ELBIT se lo han presentado a la ACh: [URL]https://www.x.com/latam/2018/08/07/noticia-elbit-difunde-chile-capacidades-control-maritimo-hermes.html[/URL] El par de P-3 adicionales que compensen la baja sin reemplazo de los P-3 402 y 408, es de verdad algo necesario, dada la carencia de medios declarada por el mismo MINDEF (en el post anterior) para el caso de Rapa Nui (a 3.700 km del continente). Debería ser alta prioridad el seguir progresando en los medios de la Aviación Naval, tanto en ala fija como en rotativa (5 Bo-105 que se irán de baja... ¿a cambio de que?) Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada de Chile
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba