Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada de Chile
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 2469609" data-attributes="member: 31027"><p>Los C-295 pueden llevar carga palletizada de forma modular.</p><p></p><p>Existe hace tiempo un módulo de reabastecimiento de combustible que convierte a cualquier C-295 en tanquero.</p><p></p><p><img src="http://www.janes.com/images/assets/397/64397/1686699_-_main.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>Esto sería siempre en el caso de que no haya plata para Swordfish, P-190, P-8...</p><p></p><p>Por lo que queda de descarte la opción apostar por subir la cantidad de Persuaders, pero con un par de C-295 Tanqueros:</p><p></p><p>-4 Persuader (02 MPA y 02 Cargo/Tanquero) en reemplazo de los 3 P-111 y del C-212 Cargo...</p><p>-2 Persuader ASW en reemplazo del par de P-3 que se dieron de baja (supuesto no encontrar células P-3 en condiciones de un arreglo rentable)</p><p></p><p>Al final así quedas con una flota combinada de:</p><p>-4 Persuader MPA/ASW</p><p>-3 Persuader MPA</p><p>-2 P-3ACh MPA/ASW</p><p>_______</p><p>9 MPAs (que es uno más que los 08 del Proyecto Alcatraz original, debido a que se conserva una pareja de Orion)</p><p></p><p>y</p><p></p><p>02 Tanqueros/Cargo</p><p></p><p></p><p>Desde mi punto de vista, comprar 06 Persuaders más (02 MPA, 02 ASW y 02 Cargo/Tanker) no está fuera del presupuesto.</p><p></p><p>Lo mismo para la FACh en cuanto a su variante AEW... sólo que en este último caso el Condor concentra muchas funciones que en el caso de la FACh habría que dividir en dos variantes de reemplazo... una AEW y otra ISR/EW. Que estoy diciendo... que con un par de C-295 CAEW no reemplazas las funciones de guerra electrónica del Condor (tampoco en autonomía). Pensaría entonces en un reemplazo de 06 unidades compuestas por 03 C-295 CAEW y 03 C-295 ISR/EW que maximizan la presencia vía rotaciones, asistidos cuando se requiera mayor permanencia en vuelo por los KC-130R.</p><p></p><p>Yo soy de la idea que ya conviene ir por el P-8 (por mayor velocidad de desplazamiento en el mismo tiempo cubre más área y por mayor autonomía cubriendo aún más área en millas cuadradas respecto del P-3 o P-295), pero soy consciente de que quizá esté fuera de nuestro alcance. Sería una bella sorpresa que no sea así... pero por mientras pienso en soluciones que no son lo mismo, pero que con mucho menos recursos intentan acercarse siquiera en algo. </p><p></p><p>Cabe decir, que elija la opción que se elija, hoy por hoy el P-8 es derechamente inigualable pues ya cuenta con torpedos de lanzamiento stand-off a gran altitud y prontamente con sus propios drones MAD incrementando la eficiencia de las misiones anti-submarinas a niveles sin precedentes.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="HernanSCL, post: 2469609, member: 31027"] Los C-295 pueden llevar carga palletizada de forma modular. Existe hace tiempo un módulo de reabastecimiento de combustible que convierte a cualquier C-295 en tanquero. [IMG]http://www.janes.com/images/assets/397/64397/1686699_-_main.jpg[/IMG] Esto sería siempre en el caso de que no haya plata para Swordfish, P-190, P-8... Por lo que queda de descarte la opción apostar por subir la cantidad de Persuaders, pero con un par de C-295 Tanqueros: -4 Persuader (02 MPA y 02 Cargo/Tanquero) en reemplazo de los 3 P-111 y del C-212 Cargo... -2 Persuader ASW en reemplazo del par de P-3 que se dieron de baja (supuesto no encontrar células P-3 en condiciones de un arreglo rentable) Al final así quedas con una flota combinada de: -4 Persuader MPA/ASW -3 Persuader MPA -2 P-3ACh MPA/ASW _______ 9 MPAs (que es uno más que los 08 del Proyecto Alcatraz original, debido a que se conserva una pareja de Orion) y 02 Tanqueros/Cargo Desde mi punto de vista, comprar 06 Persuaders más (02 MPA, 02 ASW y 02 Cargo/Tanker) no está fuera del presupuesto. Lo mismo para la FACh en cuanto a su variante AEW... sólo que en este último caso el Condor concentra muchas funciones que en el caso de la FACh habría que dividir en dos variantes de reemplazo... una AEW y otra ISR/EW. Que estoy diciendo... que con un par de C-295 CAEW no reemplazas las funciones de guerra electrónica del Condor (tampoco en autonomía). Pensaría entonces en un reemplazo de 06 unidades compuestas por 03 C-295 CAEW y 03 C-295 ISR/EW que maximizan la presencia vía rotaciones, asistidos cuando se requiera mayor permanencia en vuelo por los KC-130R. Yo soy de la idea que ya conviene ir por el P-8 (por mayor velocidad de desplazamiento en el mismo tiempo cubre más área y por mayor autonomía cubriendo aún más área en millas cuadradas respecto del P-3 o P-295), pero soy consciente de que quizá esté fuera de nuestro alcance. Sería una bella sorpresa que no sea así... pero por mientras pienso en soluciones que no son lo mismo, pero que con mucho menos recursos intentan acercarse siquiera en algo. Cabe decir, que elija la opción que se elija, hoy por hoy el P-8 es derechamente inigualable pues ya cuenta con torpedos de lanzamiento stand-off a gran altitud y prontamente con sus propios drones MAD incrementando la eficiencia de las misiones anti-submarinas a niveles sin precedentes. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada de Chile
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba