Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada de Chile
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 2903107" data-attributes="member: 31027"><p>Con data pública</p><p></p><p>De momento una de las misileras del norte SAAR IV, la Angamos, se le retiraron 4 Gabriel de los 8 que tenía (son viejos misiles de radio comando, útiles para la guerra litoral) y se los cambiaron hace ya varios años por 04 MM-40 que quedaban en stock de las Leander (de hecho los atriles son idénticos).</p><p></p><p>Observamos hoy 2021 que se le retiraron 4 de los Gabriel a la segunda misilera del norte, la Chipana también clase SAAR IV. No sé si le irán a hacer lo mismo que a la Angamos pero es probable porque el escenario del norte es de mar más abierto a diferencia de la zona austral.</p><p></p><p>La tercera SAAR IV, la Casma, tiene puerto base en Punta Arenas (zona austral) y conserva todos sus Gabriel, de buen perfil para la lucha litoral y en fiordos.</p><p></p><p>Sobre el reemplazo de estas misileras se planteó el proyecto de las OPV-5 y 6 que son OPV-80 con equipos tácticos, sensores y cierta capacidad de combate con preparación para recibir SSM. Se piensa que se necesitan medios más oceánicos y más flexibles ante nuevas amenazas.</p><p></p><p>El concepto de una misilera rápida FAC es rígido, se concentra en ser antisuperficie de primera instancia, cercano a la costa pensado en sorprender a una fuerza atacante por su potencia y velocidad sacrificando autonomía aprovechando la geografía costera (y el clutter) para enmascararse. Hoy en día, con un helo orgánico volando al ras del mar logras el mismo efecto sorpresa pero gastando menos combustible.</p><p></p><p>En ese sentido, un OPV con sensores y sistema de combate pero con cubierta de helo + hangar es un medio mucho más flexible que no te sirve solo para la costa sino para patrullar en altamar, proyectar helos de ataque naval, proyectar helos en misión SAR/Fiscalización o para recoger data de inteligencia. El arte está en lograr las capacidades sin escalar demasiado en el costo.</p><p></p><p>En cuanto a cuando se construirían dichas OPVs tácticas, la cosa se creía clara hasta antes que la Armada publicara el proyecto Escotillon IV de renovación de anfibios y su adjudicación al modelo de VARD (filial canadiense de Leonardo-Fincantieri), diciendo que este programa va después que el Rompehielos salga de la grada de construcción naval.</p><p></p><p>De momento, no hay fondos aprobados para la OPV-5 y 6, así que las misileras nos acompañarán por unos años más.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="HernanSCL, post: 2903107, member: 31027"] Con data pública De momento una de las misileras del norte SAAR IV, la Angamos, se le retiraron 4 Gabriel de los 8 que tenía (son viejos misiles de radio comando, útiles para la guerra litoral) y se los cambiaron hace ya varios años por 04 MM-40 que quedaban en stock de las Leander (de hecho los atriles son idénticos). Observamos hoy 2021 que se le retiraron 4 de los Gabriel a la segunda misilera del norte, la Chipana también clase SAAR IV. No sé si le irán a hacer lo mismo que a la Angamos pero es probable porque el escenario del norte es de mar más abierto a diferencia de la zona austral. La tercera SAAR IV, la Casma, tiene puerto base en Punta Arenas (zona austral) y conserva todos sus Gabriel, de buen perfil para la lucha litoral y en fiordos. Sobre el reemplazo de estas misileras se planteó el proyecto de las OPV-5 y 6 que son OPV-80 con equipos tácticos, sensores y cierta capacidad de combate con preparación para recibir SSM. Se piensa que se necesitan medios más oceánicos y más flexibles ante nuevas amenazas. El concepto de una misilera rápida FAC es rígido, se concentra en ser antisuperficie de primera instancia, cercano a la costa pensado en sorprender a una fuerza atacante por su potencia y velocidad sacrificando autonomía aprovechando la geografía costera (y el clutter) para enmascararse. Hoy en día, con un helo orgánico volando al ras del mar logras el mismo efecto sorpresa pero gastando menos combustible. En ese sentido, un OPV con sensores y sistema de combate pero con cubierta de helo + hangar es un medio mucho más flexible que no te sirve solo para la costa sino para patrullar en altamar, proyectar helos de ataque naval, proyectar helos en misión SAR/Fiscalización o para recoger data de inteligencia. El arte está en lograr las capacidades sin escalar demasiado en el costo. En cuanto a cuando se construirían dichas OPVs tácticas, la cosa se creía clara hasta antes que la Armada publicara el proyecto Escotillon IV de renovación de anfibios y su adjudicación al modelo de VARD (filial canadiense de Leonardo-Fincantieri), diciendo que este programa va después que el Rompehielos salga de la grada de construcción naval. De momento, no hay fondos aprobados para la OPV-5 y 6, así que las misileras nos acompañarán por unos años más. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada de Chile
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba