Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 608712" data-attributes="member: 6528">MK13s y directoresQuizas pueda aportar algo a este debate; el tema no es el lanzador Mk13, ya que este ha lanzado ( en diversas clases) misiles SM1 y SM2 en configuraciones tanto MR como ER ( el "largo" con booster), tambien Harpoon y ASROCel tema no es el lanzador, que en sus diversas subersiones puede tener tambor de carga de diferente profundidad , y asi recibir armas de diferentes extensiones, sino los controles de fuego, mas bien el computador central de data , ni siquera los directores o generadores de canales de fuego SARH en si mismos. De esa forma, una OHP puede lanzar SM1 y Harpoon, pero no ASROC, mientras que diversas combinaciones han sido vistas en otros buques. Por ejemplo, los Holandeses en sus Tromp y L prefirieron instalar los Harpoon en sus canister normales y salvar posiciones en los tambores del Mk13 para mas Standard, siendo este el unico misil empleado por ellos desde dicho lanzadorDe ese modo, lo que limitaria eventualmente a una L para operar SM2 seria la capacidad del computador de tiro para proveerle los parametros, y poseer los sensores para conseguir la data basica en su empleo. Las OHP, por ejemplo, no lo pueden hacer bien ( en teoria pueden lanzar SM2 pero no le pueden sacar todo el partido a su maniobrabilidad)  y por eso los Ozzies, despues de haber pensado instalar este sistema, optaron finalmente por instalar un lanzador octuple MK41 de longitud tactica para embvarcar ESSM en quadpacks.La L esta sustancialmente mejor provista en sensores que una OHP al tener un radar "tactico" especifico, como es el Smart, en vez de solo usar el elemento de busqueda del "huevo" Signaal Mk92 y del SPS 55. Ambas clases tienen buen radar de busqueda aerea ( SPS 49, LW08, ambos de versiones modernas o modernizables). La L tiene mucho mejor capacidad de designacion , con tres canales de fuego STIR, todos High Capacity y para mas inri dos modelo 2,4 y uno 1,8 versus el elemento de iluminacion del huevo y lo que los amricanos llaman confusamente tambien como STIR, pero que es un hibrido de elementos locales, incluyendo el iluminador de onda continua del antiguo director SPG51En ese sentido, quizas valiera la pena subir eventualmente a SM2 y probablemente ( insisto, ante la carencia de datos especificos de la subversion de computador de tiro instalada tras la modernizacion en Holanda) sacarle partido al nuevo modelo de SAM..pero....la duda mas bien, es que blanco regional podria justificar dicha evolucion, siendo que un SM1 avanzado maneja sin mayores dramas todo lo que vuela o se lanza por estos lares. Otra cosa seria debatir si llega algo mas moderno, pero precisamente por eso es que me reservaria la capacidad de gasto hasta que estas capacidades lleguen a la region.En condiciones actuales, tiendo a pensar que, al igual que la menos capaz en AAW OHP, el buque podria controlar un SM2 con modificaciones relativamente sencillas, pero me queda la duda de hasta donde la mayor potencialidad de esta arma pudiera ser aprovechada por el sistema de control..y eso pudiera valer la penaMuchos saludos,Sut</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)