Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Chungungo" data-source="post: 609107" data-attributes="member: 3033">No tengo detalles del contrato, pero teniendo en cuenta que EADS esta queriendo posicionar al C-295 como una alternativa BBB (bueno, bonito y barato) al P-3 para armadas como la chilena (de las cuales hay varias que deberan reemplazar P-3 sin posibilidades de ir por el P-8), yo creo que la integracion la debe pagar el fabricante Europeo (incluyendo la ammo de prueba) pues son ellos quien finalmente se quedan con el know-how de la integración. Ademas la ACH es primer cliente de esa versión, por lo cual no creo que hayan hecho que pase sus propios misiles para pruebas de integración (pues eso hace la oferta menos tentadora).No se si me hago entender... osea pagar esa integración para el fabricante europeo es una inversión, pues ya tendrán esa capacidad para posibles futuros pedidos de C-295 ASuW/ASW, por tanto tiendo a creer que es por cuenta de ellos.Saludos</blockquote>

[QUOTE="Chungungo, post: 609107, member: 3033"] No tengo detalles del contrato, pero teniendo en cuenta que EADS esta queriendo posicionar al C-295 como una alternativa BBB (bueno, bonito y barato) al P-3 para armadas como la chilena (de las cuales hay varias que deberan reemplazar P-3 sin posibilidades de ir por el P-8), yo creo que la integracion la debe pagar el fabricante Europeo (incluyendo la ammo de prueba) pues son ellos quien finalmente se quedan con el know-how de la integración. Ademas la ACH es primer cliente de esa versión, por lo cual no creo que hayan hecho que pase sus propios misiles para pruebas de integración (pues eso hace la oferta menos tentadora). No se si me hago entender... osea pagar esa integración para el fabricante europeo es una inversión, pues ya tendrán esa capacidad para posibles futuros pedidos de C-295 ASuW/ASW, por tanto tiendo a creer que es por cuenta de ellos. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982