Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada de Estados Unidos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2570937" data-attributes="member: 15609"><p>¿Le sirve de consuelo que durante varios años los estadounidenses clasificaban como “fragatas” a unos barcos más grandes que los destructores que tenían en ese tiempo, pero que años después las terminaron reclasificando como “cruceros”?</p><p>¿Que a la clase Ticonderoga al principio se las consideraba “destructores”?</p><p>¿Que exactamente la misma clase F-100 que España clasifica como “fragata” en Australia han clasificado como “destructor”?</p><p>¿Que las fragatas británicas Type 23 son más grandes que los destructores Type 42?</p><p>¿Que se dice que Japón llama a todos “destructores” cuando una traducción más literal de 護衛艦 sería “buques de escolta”, independientemente del desplazamiento y especialidad?</p><p>¿Qué la popular familia Meko 360/200 se denomina en algunos países como “fragatas” y en otro como “destructores“?</p><p>¿Que a diferencia de lo que dice el artículo, actualmente Estados Unidos no tiene ningún buque con la clasificación de “fragata” y que el candidato a recuperar dicha definición sea una versión mejor armada de las actuales LCS?</p><p>¿Que si retrocedemos a los orígenes de los términos, probablemente las fragatas tendrían que continuar siendo veleros escoltando mercantes y los destructores continuar lanzando grandes torpedos y subordinados a un buque de mando y logística y que, en ningún caso, alcanzarían desplazamientos similares a lo de los cruceros?</p><p></p><p>Para entender la clasificación hay que meterse en la historia y tradiciones de cada armada y no hay dos armadas iguales. Ni dos épocas iguales. De hecho, no ha sido sólo resultado de cuestiones “técnicas”, sino también políticas de cada país.</p><p>Plan B: saltarse el debate y, al igual que los japoneses, en todos los casos hablar de buques de escolta o buques de guerra.</p><p>Alternativamente, considerar hoy en día como sinónimos a fragatas y destructores.</p><p></p><p>Lo que, aún hoy, continúa siendo clara es la diferencia entre corbetas y estos buques de escolta (destructores, fragatas y cruceros) ya que continúan teniendo autonomía limitada y priorizándose la operación en aguas costeras. </p><p>Aunque con los LCS, no me sorprendería que más temprano que tarde aquí también tengamos debates sobre definiciones.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 2570937, member: 15609"] ¿Le sirve de consuelo que durante varios años los estadounidenses clasificaban como “fragatas” a unos barcos más grandes que los destructores que tenían en ese tiempo, pero que años después las terminaron reclasificando como “cruceros”? ¿Que a la clase Ticonderoga al principio se las consideraba “destructores”? ¿Que exactamente la misma clase F-100 que España clasifica como “fragata” en Australia han clasificado como “destructor”? ¿Que las fragatas británicas Type 23 son más grandes que los destructores Type 42? ¿Que se dice que Japón llama a todos “destructores” cuando una traducción más literal de 護衛艦 sería “buques de escolta”, independientemente del desplazamiento y especialidad? ¿Qué la popular familia Meko 360/200 se denomina en algunos países como “fragatas” y en otro como “destructores“? ¿Que a diferencia de lo que dice el artículo, actualmente Estados Unidos no tiene ningún buque con la clasificación de “fragata” y que el candidato a recuperar dicha definición sea una versión mejor armada de las actuales LCS? ¿Que si retrocedemos a los orígenes de los términos, probablemente las fragatas tendrían que continuar siendo veleros escoltando mercantes y los destructores continuar lanzando grandes torpedos y subordinados a un buque de mando y logística y que, en ningún caso, alcanzarían desplazamientos similares a lo de los cruceros? Para entender la clasificación hay que meterse en la historia y tradiciones de cada armada y no hay dos armadas iguales. Ni dos épocas iguales. De hecho, no ha sido sólo resultado de cuestiones “técnicas”, sino también políticas de cada país. Plan B: saltarse el debate y, al igual que los japoneses, en todos los casos hablar de buques de escolta o buques de guerra. Alternativamente, considerar hoy en día como sinónimos a fragatas y destructores. Lo que, aún hoy, continúa siendo clara es la diferencia entre corbetas y estos buques de escolta (destructores, fragatas y cruceros) ya que continúan teniendo autonomía limitada y priorizándose la operación en aguas costeras. Aunque con los LCS, no me sorprendería que más temprano que tarde aquí también tengamos debates sobre definiciones. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada de Estados Unidos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba