Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2576038" data-attributes="member: 15609">Es interesante que el programa para una nueva fragata estadounidense tenía seis competidores iniciales y sólo uno fue descalificado en la primera ronda: la MEKO A-200.Nunca me lo hubiese imaginado. Otra cosa interesante es que aunque al principio se pensaba en versiones mejor armadas de las actuales LCS, finalmente termina siendo un concurso donde la mayoría de los buques son monocascos más “tradicionales”, si cabe el término. Ahora bien, me parece que no debemos esperar de este proyecto una fragata antisubmarina al estilo europeo. No necesariamente tendrá cañones de 5”, misiles antiaéreos de largo alcance y/o complejos sonares para guerra antisubmarina, etc. En pocas palabras, no debemos esperar una clase Burke más ligera. Para los norteamericanos, los principales escoltas son los Burke tanto en defensa antiaérea como antisubmarina. Además, para esto último consideran que su flota de submarinos es su principal defensa antisubmarina. No quieren “más de lo mismo” o una versión más económica para cubrir un espectro de misiones que ellos evalúan satisfactoriamente cubierta.Yo entiendo otra cosa. En los últimos años comenzaron a hablar de una “guerra distribuida”.Tal parece que nunca terminaron de estar del todo convencidos con sus LCS. No se adaptan tan bien al nuevo paradigma de guerra distribuida. Así que comenzaron a definir una nueva versión más pesada y mejor armada de los LCS que contribuyera más efectivamente a esa guerra distribuida. Los actuales LCS quedarán en las pocas unidades construidas hasta ahora y punto final.Los LCS tradicionales se diseñaron para operar en espacios litorales de países periféricos en conflictos no convencionales, de baja intensidad, neocolonialismos o pequeñas guerras (como prefieran llamarlos). Conflictos donde la tradicional flota de aguas azules representada por los grupos de portaaviones tendrían poco y nada que ofrecer, o terminan siendo soluciones  ineficientes. Pero, por lo que entiendo, los nuevos “LCS reforzados” tienen que ser capaces de operar en espacios litorales en el marco de un “conflicto convencional” contra una importante potencia central (China). Conflictos tradicionales donde tendrían un papel protagónicos los grupos de portaaviones y los de ataque anfibio, pero que como no pueden operar eficientemente en áreas litorales, contarían con las nuevas “LCS reforzadas” para hacer el trabajo sucio en la última milla. Ahora bien. Podrían haber continuado utilizando el término LCS y llamarlo algo así como “LCS R” a estos nuevos LCS Reforzados. También podrían haber buscado una nueva y confusa denominación para esta nueva generación de buques de guerra litoral para conflictos convencionales. Pero, finalmente, decidieron no hacer ninguna de las dos cosas. En su lugar, -según una noticia que aquí mismo publicaron el año pasado- los estadounidenses han decidido aprovechar que el término “fragata” había quedado en desuso desde que se retiro la última más de una década atrás, volver a traer la denominación a la vida y designar a estos nuevos “LCS reforzados” como “Fragatas”. Así que estas nuevas “fragatas” no tendrían nada que ver con las “fragatas” europeas dedicadas a la guerra antisubmarina o antiaérea a la que la mayoría estamos acostumbrados. En su lugar, estas nuevas “fragatas” se dedicarían a todo el espectro de misiones que se prevé en la guerra litoral, incluida la guerra de minas. Por ello, el cañón es el de 57 mm. de los actuales LCS. También contendrán una bahía multimisión. Se reforzará la capacidad de lanzamiento de drones, tanto aéreos, como de superficie y submarinos. Pero no encontraremos los radares, ni los sonares, de los Burke.Quizás, tienen razón al evitar continuar utilizando el término LCS que tanto debate y confusión ha generado. Quizás hacen bien en recuperar un término popular que habían dejado de utilizar en su armada, como es “fragata”. Pero muchos terminarán comparando estas nuevas Fragatas LCS con las tradicionales Fragatas ASW europeas y terminarán más confundidos que tratando de encontrar diferencia entre las más resientes fragatas y destructores. Así que, para sintetizar, por más que ahora a todo se le diga “fragatas” hay que manejarse con cuidado y evitar caer en la tentación de comprar las futuras FFG(X) o “Fragatas LCS” con cualquier otro tipo de fragata que surca los mares. Estas nuevas fragatas responderían, en realidad, a una nueva doctrina localista estadounidense. Los cuales no suelen prestar atención, ni importarles, cómo suelen clasificar los buques en otros países. Al menos, eso estoy entendiendo yo.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)