Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada de Estados Unidos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Ciclista2" data-source="post: 3278987" data-attributes="member: 59993"><p>Esa capacidad de navegar sin reabastecerse durante 90 días supongo es respecto de comida y similares, pero no respecto de combustible de aviación y armamento-munición de su GAE. Los Ford desplazan casi lo mismo que los Nimitz y por mucho que hayan mejorado el diseño, que sí por hangar más grande, catapultas que mejoran en 25% capacidad de lanzamiento, más eficientes ascensores de munición, etc, no sé si han más que quintuplicado capacidad de combustible y armamento para el GAE.</p><p></p><p>Este artículo es viejo, pero da cuenta de las limitaciones de los Nimitz. <a href="https://www.airandspaceforces.com/article/0399carrier/">The Carrier Myth</a>. Entre otras, se cuenta de un ejercicio a todo pasto del "ejercicio, llamado SURGEX, el 20 de julio de 1997. Durante 98 horas, el portaaviones Nimitz y su ala aérea, CVW-9, generaron 975 salidas de ala fija. De este total, 771 fueron salidas de ataque, lo que condujo a la entrega de 1.336 "bombas", en su mayoría BDU-45 de práctica, en objetivos dentro de las 200 millas náuticas de Nimitz. Los cazas de ataque F/A-18 volaron el 79 por ciento de las salidas de ataque, registrando lo que en la superficie parecía ser una tasa de salida fenomenal de 4,2 salidas por avión por día." Pero según el artículo en situación preparada para el ejercicio no replicable en combate.</p><p></p><p>Lo que destaco es que "Incluso con preparativos especiales y el máximo esfuerzo, "un portaaviones y su ala aérea pueden mantener operaciones de alto ritmo durante cierto tiempo", informaron Jewell y Wigge. Los analistas concluyeron que los cargadores de artillería y el combustible de aviación <em>de Nimitz</em> se habrían agotado después de un día más de operaciones." 98 horas + 24 a todo dar en condiciones no estandar, son 5 días de operaciones para un Nimitz antes de tener que ser reabastecido y nadie lo hace con estanques y munición en 0. Por muy superior que sea un clase Ford, dudo que esos 90 días sean en operaciones.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ciclista2, post: 3278987, member: 59993"] Esa capacidad de navegar sin reabastecerse durante 90 días supongo es respecto de comida y similares, pero no respecto de combustible de aviación y armamento-munición de su GAE. Los Ford desplazan casi lo mismo que los Nimitz y por mucho que hayan mejorado el diseño, que sí por hangar más grande, catapultas que mejoran en 25% capacidad de lanzamiento, más eficientes ascensores de munición, etc, no sé si han más que quintuplicado capacidad de combustible y armamento para el GAE. Este artículo es viejo, pero da cuenta de las limitaciones de los Nimitz. [URL='https://www.airandspaceforces.com/article/0399carrier/']The Carrier Myth[/URL]. Entre otras, se cuenta de un ejercicio a todo pasto del "ejercicio, llamado SURGEX, el 20 de julio de 1997. Durante 98 horas, el portaaviones Nimitz y su ala aérea, CVW-9, generaron 975 salidas de ala fija. De este total, 771 fueron salidas de ataque, lo que condujo a la entrega de 1.336 "bombas", en su mayoría BDU-45 de práctica, en objetivos dentro de las 200 millas náuticas de Nimitz. Los cazas de ataque F/A-18 volaron el 79 por ciento de las salidas de ataque, registrando lo que en la superficie parecía ser una tasa de salida fenomenal de 4,2 salidas por avión por día." Pero según el artículo en situación preparada para el ejercicio no replicable en combate. Lo que destaco es que "Incluso con preparativos especiales y el máximo esfuerzo, "un portaaviones y su ala aérea pueden mantener operaciones de alto ritmo durante cierto tiempo", informaron Jewell y Wigge. Los analistas concluyeron que los cargadores de artillería y el combustible de aviación [I]de Nimitz[/I] se habrían agotado después de un día más de operaciones." 98 horas + 24 a todo dar en condiciones no estandar, son 5 días de operaciones para un Nimitz antes de tener que ser reabastecido y nadie lo hace con estanques y munición en 0. Por muy superior que sea un clase Ford, dudo que esos 90 días sean en operaciones. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada de Estados Unidos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba