Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="LordPoisoN" data-source="post: 2921685" data-attributes="member: 29113">Tanto los &quot;Cazas&quot; (o lo que Uruguay puede costear como caza) y los OPV, siempre se pensó en unidades nuevas.Que la situación económica provocada por la pandemia, haya afectado algo la economía, podría determinar que se fuera por alguna unidad usada.Pero siempre fue la idea ir por unidades nuevas, porque ya se tiene la experiencia, que unidades viejas son difíciles de mantener.El cuanto a armamento, la Armada, no tiene ningún tipo de interés en misiles. Y el cañón, como máximo, un 76mm, pero si pudiera estandarizar en 40mm, no dudó que lo haría, y para mí es lo mejor, ya que la Armada, en realidad cumple más funciones de guardia costera que de combate.Si bien la joya de los Milán, eran los lanzadores, el problema fue que la munición estaba próxima a vencerse. Munición que ya no se fabrica y acondicionarla, sale casi lo mismo que comprar los Red Arrow.No todo el material que ponía España a disposición, es barato o está en óptimas condiciones.Los Oto 56, estaban bastante baqueteados. Nuestros M101/102, están casi nuevos. La capacidad de desmontar los Oto, nunca fue una necesidad para nosotros.Si la única propuesta de Navantia, es el BAM, ya pueden olvidarse.Lurssen va a seguir siendo el elegido.</blockquote>

[QUOTE="LordPoisoN, post: 2921685, member: 29113"] Tanto los "Cazas" (o lo que Uruguay puede costear como caza) y los OPV, siempre se pensó en unidades nuevas. Que la situación económica provocada por la pandemia, haya afectado algo la economía, podría determinar que se fuera por alguna unidad usada. Pero siempre fue la idea ir por unidades nuevas, porque ya se tiene la experiencia, que unidades viejas son difíciles de mantener. El cuanto a armamento, la Armada, no tiene ningún tipo de interés en misiles. Y el cañón, como máximo, un 76mm, pero si pudiera estandarizar en 40mm, no dudó que lo haría, y para mí es lo mejor, ya que la Armada, en realidad cumple más funciones de guardia costera que de combate. Si bien la joya de los Milán, eran los lanzadores, el problema fue que la munición estaba próxima a vencerse. Munición que ya no se fabrica y acondicionarla, sale casi lo mismo que comprar los Red Arrow. No todo el material que ponía España a disposición, es barato o está en óptimas condiciones. Los Oto 56, estaban bastante baqueteados. Nuestros M101/102, están casi nuevos. La capacidad de desmontar los Oto, nunca fue una necesidad para nosotros. Si la única propuesta de Navantia, es el BAM, ya pueden olvidarse. Lurssen va a seguir siendo el elegido. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982