Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada de Uruguay
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Halcon_24" data-source="post: 3147787" data-attributes="member: 8687"><p><h3>La Justicia desestima los cargos contra el pesquero chino detenido por la Armada uruguaya</h3><p>Javier Bonilla, 27 de julio de 2022</p><p></p><p><img src="https://www.defensa.com/foto-articulo-fichero_31150_20220727.jpg,800,700,0.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>Pesquero chino Lu Rong Yuan Yu 606</p><p></p><p>La fiscal de Flagrancia de 7° Turno, <em>Silvia Naupp</em> <strong>ha archivado el caso del pesquero chino</strong> <em>Lu Rong Yuan Yu 606</em>, capturado por la <strong>Armada Uruguaya</strong> el 4 de julio tras una persecución, y detenido acusado de evasión y por estar realizando pesca ilegal en la Zona Económica Exclusiva.</p><p></p><p>Un informe de la <strong>Dirección Nacional de Recursos Acuaticos (Dinara</strong>), del <strong>Ministerio de Ganadería</strong>, <strong>Agricultura y Pesca</strong>, organismo competente en estos casos, que afirma</p><p></p><p>"<em>que no puede concluir que existió pesca ilegal en aguas territoriales uruguayas</em>”, asimismo, respecto a un posible desacato, la fiscal entiende que no se configuró tampoco porque hubo problemas de comunicación derivados básicamente de entendimiento del idioma, y problemas que implicaron la coordinación de la visita. La Fiscalía agrega que “<em>si bien el primer control se realizó al día siguiente, el barco chino que se retira lo hace rumbo al puerto de Montevideo</em>” que, por otra parte, era su destino.</p><p>Además, no habiéndose constatado pesca ilegal, el presunto delito de desacato a la autoridad uruguaya solamente se hubiera dato dentro de las 12 millas náuticas de la costa uruguaya, <strong>aguas plenamente jurisdiccionales uruguayas</strong>.</p><p></p><p>La <strong>Armada uruguaya</strong> informó erróneamente, además, que registraba “<em>artes de pesca desplegadas y en la noche, las luces utilizadas para la pesca encendidas, en presunta actividad delictiva</em>”, cuando un buque potero no despliega redes ni otros dispositivos comunes en otro tipo de pesqueros.</p><p></p><p>Se desconoce aún el <strong>informe de la Prefectura Nacional Naval</strong>, en especial el de su mando en Montevideo (PREMO), sobre el cual diversas versiones aluden a una gran dureza crítica respecto a la acción en cuestión realizada por el Comando de Flota, aguardándose para las próximas horas un áspero comunicado de la Cámara de Agentes de Pesqueros Extranjeros y de otras instituciones marítimas, además de la <strong>posibilidad de acciones judiciales o compensaciones</strong> <strong>que soliciten los empresarios asiáticos por estas tres semanas de inactividad (lucro cesante, daños y perjuicios,etc).</strong></p><p></p><p>No se sabe que actitud adoptará el gobierno frente a la continuidad, ya cuestionada por diversos episodios y denuncias anteriores, del Almirante <em>Jorge Wilson</em> al frente de la Armada, así como la del Contralmirante <em>Mario Vizcay</em>, <strong>Comandante de Flota</strong>, máximo responsable del polémico procedimiento y su derivación actual, aunque en los últimos meses se percibe una gran crisis de liderazgo en la Fuerza y este suceso seguramente tomará estado parlamentario, con una nueva citación al <strong>ministro de Defensa</strong>, Dr. <em>Javier García</em>- quien concurrió al puerto en la madrugada del 4 al 5 de julio a recibir a los marinos uruguayos tras la captura, con gran despliegue de prensa. (<strong>Javier Bonilla</strong>)</p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://www.defensa.com/uruguay/justicia-desestima-cargos-contra-pesquero-chino-detenido-armada[/URL]</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Halcon_24, post: 3147787, member: 8687"] [HEADING=2]La Justicia desestima los cargos contra el pesquero chino detenido por la Armada uruguaya[/HEADING] Javier Bonilla, 27 de julio de 2022 [IMG]https://www.defensa.com/foto-articulo-fichero_31150_20220727.jpg,800,700,0.jpg[/IMG] Pesquero chino Lu Rong Yuan Yu 606 La fiscal de Flagrancia de 7° Turno, [I]Silvia Naupp[/I] [B]ha archivado el caso del pesquero chino[/B] [I]Lu Rong Yuan Yu 606[/I], capturado por la [B]Armada Uruguaya[/B] el 4 de julio tras una persecución, y detenido acusado de evasión y por estar realizando pesca ilegal en la Zona Económica Exclusiva. Un informe de la [B]Dirección Nacional de Recursos Acuaticos (Dinara[/B]), del [B]Ministerio de Ganadería[/B], [B]Agricultura y Pesca[/B], organismo competente en estos casos, que afirma "[I]que no puede concluir que existió pesca ilegal en aguas territoriales uruguayas[/I]”, asimismo, respecto a un posible desacato, la fiscal entiende que no se configuró tampoco porque hubo problemas de comunicación derivados básicamente de entendimiento del idioma, y problemas que implicaron la coordinación de la visita. La Fiscalía agrega que “[I]si bien el primer control se realizó al día siguiente, el barco chino que se retira lo hace rumbo al puerto de Montevideo[/I]” que, por otra parte, era su destino. Además, no habiéndose constatado pesca ilegal, el presunto delito de desacato a la autoridad uruguaya solamente se hubiera dato dentro de las 12 millas náuticas de la costa uruguaya, [B]aguas plenamente jurisdiccionales uruguayas[/B]. La [B]Armada uruguaya[/B] informó erróneamente, además, que registraba “[I]artes de pesca desplegadas y en la noche, las luces utilizadas para la pesca encendidas, en presunta actividad delictiva[/I]”, cuando un buque potero no despliega redes ni otros dispositivos comunes en otro tipo de pesqueros. Se desconoce aún el [B]informe de la Prefectura Nacional Naval[/B], en especial el de su mando en Montevideo (PREMO), sobre el cual diversas versiones aluden a una gran dureza crítica respecto a la acción en cuestión realizada por el Comando de Flota, aguardándose para las próximas horas un áspero comunicado de la Cámara de Agentes de Pesqueros Extranjeros y de otras instituciones marítimas, además de la [B]posibilidad de acciones judiciales o compensaciones[/B] [B]que soliciten los empresarios asiáticos por estas tres semanas de inactividad (lucro cesante, daños y perjuicios,etc).[/B] No se sabe que actitud adoptará el gobierno frente a la continuidad, ya cuestionada por diversos episodios y denuncias anteriores, del Almirante [I]Jorge Wilson[/I] al frente de la Armada, así como la del Contralmirante [I]Mario Vizcay[/I], [B]Comandante de Flota[/B], máximo responsable del polémico procedimiento y su derivación actual, aunque en los últimos meses se percibe una gran crisis de liderazgo en la Fuerza y este suceso seguramente tomará estado parlamentario, con una nueva citación al [B]ministro de Defensa[/B], Dr. [I]Javier García[/I]- quien concurrió al puerto en la madrugada del 4 al 5 de julio a recibir a los marinos uruguayos tras la captura, con gran despliegue de prensa. ([B]Javier Bonilla[/B]) [URL unfurl="true"]https://www.defensa.com/uruguay/justicia-desestima-cargos-contra-pesquero-chino-detenido-armada[/URL] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada de Uruguay
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
