Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="LordPoisoN" data-source="post: 3257181" data-attributes="member: 29113">Se ve que Francia le paga bien al señor para que escriba cualquier disparate.Primero que nada, la descartada por tener el casco de aluminio, es porque el dique de la Armada&nbsp; no tiene capacidad de trabajar con este material (las patrulleras Vigilantes compradas&nbsp; 0 km a principios de los 80 fueron dadas de baja a mediados del 2000, justamente porque el casco ya no daba para más y era de aluminio).Los problemas personales que tiene con individuos puntuales de la comisión, es mas bien chismerio.La opción China fue la elegida porque todo lo que se les puso en el pliego decían que podían cumplirlo (hay que ver si podían), y los otros no cumplían todos los puntos.En lo único que le puedo dar razón, es la insistencia de la Armada en el cañon de 76 mm y cierta electrónica de combate. Esto es porque la Armada con la escusa de la OPV prácticamente se estaba armando una corbeta.</blockquote>

[QUOTE="LordPoisoN, post: 3257181, member: 29113"] Se ve que Francia le paga bien al señor para que escriba cualquier disparate. Primero que nada, la descartada por tener el casco de aluminio, es porque el dique de la Armada no tiene capacidad de trabajar con este material (las patrulleras Vigilantes compradas 0 km a principios de los 80 fueron dadas de baja a mediados del 2000, justamente porque el casco ya no daba para más y era de aluminio). Los problemas personales que tiene con individuos puntuales de la comisión, es mas bien chismerio. La opción China fue la elegida porque todo lo que se les puso en el pliego decían que podían cumplirlo (hay que ver si podían), y los otros no cumplían todos los puntos. En lo único que le puedo dar razón, es la insistencia de la Armada en el cañon de 76 mm y cierta electrónica de combate. Esto es porque la Armada con la escusa de la OPV prácticamente se estaba armando una corbeta. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)