Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 805950" data-attributes="member: 3777">mmmmm... mepa que me estas haciendo trampa pillin!!!<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%ADncipe_de_Asturias_%28R-11%29">Príncipe de Asturias (R-11) - Wikipedia, la enciclopedia libre</a><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Brazilian_aircraft_carrier_S%C3%A3o_Paulo_%28A12%29">Brazilian aircraft carrier São Paulo (A12) - Wikipedia, the free encyclopedia</a>por ende...indudablemente...el SP puede portar mas que el PdA...incluso la capacidad de llevar los S-2T es lo que mas lo destaca..mas teniendo en cuenta que los brasileños los operaran en al menos 2 versiones (tanqueros y AEW) y posiblemente tambien como ASWsi tenemos en cuenta que los Harrier solo podrian usar a otro compañero con sistema&nbsp; body para repostaje....da mas ventaja incluso a favor del A-4 al tener&nbsp; repostadores dedicados...desde luego que los A-4 brasileños no estan modernizados.. pero lo seran en breve... y de echo los A-4AR y A-4Kahu neozelandeses hace años que estan capacitados para operar con ese armamento ... asi que no es nada nuevo de echo..yte repito... que&nbsp; los Sea Harrier ,en las particulares condiciones de la Guerra de las Malvinas (hace ya 28 años) , hayan podido lograr lo que lograron... no significa que HOY lo puedan volver a hacer en un escenario en donde haya cazas &quot;de verdad&quot;como el F16,F18, M2000 o Mig-29...ni hablar si tiene que enfrentar a cazas como el F15, Su-27/30, Gripen, Rafale, EF o SHcomo dije.. .que pueda portar misiles no lo hace un caza de primera linea... no al menos si se tiene que enfrentar a una fuerza aerea &quot;de verdad&quot;claro que si fuera contra nosotros de echo los mismos Sea Harrier del 82' serian suficientes hoy! :banghead::banghead::banghead:en fin....me amargaste la tarde!!... mira como sos!!! entristecidos saludos....</blockquote>

[QUOTE="berkut, post: 805950, member: 3777"] mmmmm... mepa que me estas haciendo trampa pillin!!! [url=http://es.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%ADncipe_de_Asturias_%28R-11%29]Príncipe de Asturias (R-11) - Wikipedia, la enciclopedia libre[/url] [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Brazilian_aircraft_carrier_S%C3%A3o_Paulo_%28A12%29]Brazilian aircraft carrier São Paulo (A12) - Wikipedia, the free encyclopedia[/url] por ende...indudablemente...el SP puede portar mas que el PdA... incluso la capacidad de llevar los S-2T es lo que mas lo destaca.. mas teniendo en cuenta que los brasileños los operaran en al menos 2 versiones (tanqueros y AEW) y posiblemente tambien como ASW si tenemos en cuenta que los Harrier solo podrian usar a otro compañero con sistema body para repostaje....da mas ventaja incluso a favor del A-4 al tener repostadores dedicados... desde luego que los A-4 brasileños no estan modernizados.. pero lo seran en breve... y de echo los A-4AR y A-4Kahu neozelandeses hace años que estan capacitados para operar con ese armamento ... asi que no es nada nuevo de echo.. yte repito... que los Sea Harrier ,en las particulares condiciones de la Guerra de las Malvinas (hace ya 28 años) , hayan podido lograr lo que lograron... no significa que HOY lo puedan volver a hacer en un escenario en donde haya cazas "de verdad"como el F16,F18, M2000 o Mig-29...ni hablar si tiene que enfrentar a cazas como el F15, Su-27/30, Gripen, Rafale, EF o SH como dije.. .que pueda portar misiles no lo hace un caza de primera linea... no al menos si se tiene que enfrentar a una fuerza aerea "de verdad" claro que si fuera contra nosotros de echo los mismos Sea Harrier del 82' serian suficientes hoy! :banghead::banghead::banghead: en fin....me amargaste la tarde!!... mira como sos!!! entristecidos saludos.... [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina