Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada Italiana
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="bandua" data-source="post: 2542449" data-attributes="member: 16013"><p>Al final de los harrier son 20 derribos, más la amenaza constante de saber que te pueden aparecer de</p><p>cualquier lado unas 300 millas a la redonda de las islas. </p><p>En el 82 los italianos ni hubiesen ido, no tenían con qué, fragatas diseñadas para el mediterráneo, solo dos subs con capacidad de llegar al teatro y para eso modelos ya machacados al final de su vida operativa, defensa aérea compuesta por terrier (unos 32 km de cobertura) y artillería unos 16 Km siendo muy generosos. Solo las Lupo eran state of the art bien armadas con 8 ssm y, como mucho te ponían 2 subs, la primera maestrale (comisionada en los mismos días del conflicto), los andrea doria sin ssm, audace sin ssm y para colmo de males el vittorio veneto en plena modernización.</p><p>luego logísitcamente otro reto imposible para la mmi. </p><p>La MMI no pasaba de gibraltar, a canarias llegaban forzando y el resto del camino directamente imposible. </p><p>luego del tema de los cañones, yo creo que de un tiempo a esta parte nadie piensa en ellas como primera opción antiaérea, los italianos no estaban mal para defender sus propios barcos (que aún así creo, que sin cobertura aérea la FAA los mandaba todos al fondo) pero para defender una fuerza de proyección como la que movieron los brits (que tampoco tenían, como tampoco tenían con que sostenerla allí) estaban totalmente incapacitados, serían Argentinas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="bandua, post: 2542449, member: 16013"] Al final de los harrier son 20 derribos, más la amenaza constante de saber que te pueden aparecer de cualquier lado unas 300 millas a la redonda de las islas. En el 82 los italianos ni hubiesen ido, no tenían con qué, fragatas diseñadas para el mediterráneo, solo dos subs con capacidad de llegar al teatro y para eso modelos ya machacados al final de su vida operativa, defensa aérea compuesta por terrier (unos 32 km de cobertura) y artillería unos 16 Km siendo muy generosos. Solo las Lupo eran state of the art bien armadas con 8 ssm y, como mucho te ponían 2 subs, la primera maestrale (comisionada en los mismos días del conflicto), los andrea doria sin ssm, audace sin ssm y para colmo de males el vittorio veneto en plena modernización. luego logísitcamente otro reto imposible para la mmi. La MMI no pasaba de gibraltar, a canarias llegaban forzando y el resto del camino directamente imposible. luego del tema de los cañones, yo creo que de un tiempo a esta parte nadie piensa en ellas como primera opción antiaérea, los italianos no estaban mal para defender sus propios barcos (que aún así creo, que sin cobertura aérea la FAA los mandaba todos al fondo) pero para defender una fuerza de proyección como la que movieron los brits (que tampoco tenían, como tampoco tenían con que sostenerla allí) estaban totalmente incapacitados, serían Argentinas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias de la Armada Italiana
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba