Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 1257147" data-attributes="member: 3777">sobre eso.. hay para hablar un libro!!!!generacionalmente los akula llegaron despues de los Los Angeles, (creo que los ultimos 661i son contemporaneos con los primeros akula).. y se extendio su construccion hasta casi nuestro tiempo.. por lo que tambien son contemporaneos con los Seawolf primero y con los Virginia despues..se podria considerar superiores a cualquiera de los Los Angeles y por debajo de los Virginia y Seawolf..hay que agregar que al dia de hoy el Seawolf debe de ser algo asi como el "F-22" de los sub's .. .es lo mas caro y sofisticado que surca la profundidad de los mares.. .por eso solo se contruyeron 3..el Virginia vendria a ser una version "simplificada" y mas pequeña de este... algo asi como un "f-35" .. pero mejor! .. el Virginia desde luego aprovecho la tecnologia emergente y en sistemas se puede considerar al menos igual a los Seawolf...todo esto es muy ... pero muy relativo .. se sabe que , por ejemplo, tanto USA como Europa estan por delante en materia de microelectronica , por ende en este campo seguramente los rusos no son punta con respecto a los occidentales..sobre los sonares y capacidad de deteccion de estos se ha dicho tantas cosas que poco o nada se puede concluir ... siempre se ha insistido, jurado y perjurado que los sonares occidentales son mas capaces, con mayor resolucion y mayor capacidad de deteccion que los equivalentes rusos... pero la verdad es que poco se conoce sobre los sistemas propiamente dichos.. los rusos no exportan sus mejores sonares y en el mejor de los casos los equipos exportados en sus SSK son de muy inferior calidad a los propios instalados en sub's similares... ni siquiera a India le han provisto de sonares de capacidad equivalente... los sonares de los SSN rusos solo se usan en estos..se han escuchado miles de relatos de "persecuciones" o seguimientos de sub's rusos y que, presumiblemente, nunca fueron detectados... pero la verdad es .. .como saberlo? como se puede saber si tu enemigo realmente no te a detectado y aprovecha para intentar tomar todas las firmas sonoras posibles sin llamar la atencion?.. .como se puede saber , por ejemplo, que no haya sucedido exactamente lo mismo desde el otro lado? hay muchos incidentes de choques de sub's ... .asi de cerca se husmean!!!lo que si se puede saber por ejemplo que los rusos en general tienen una filosofia para sus sub's que se aparta un poco de la de occidente... los sub's parecen diseñados mas para ir "mas rapido y profundo" que los occidentales.. y tienen soluciones mas exoticas que no se ven en los sub's occidentales.. (como los propulsores retractiles auxiliares de tornillo que se pueden ver en los akula)que sub es mejor o peor? no lo se.... creo que como en todo lo demas depende mucho de el contexto en donde se encuentren.. medios de apoyo propios , capacidades ASW propias y del enemigo, capacidad de recogida de señal propias y del enemigo... y un largo etcPD: este es un tema en el que, con suerte, podemos tentar a 2 o 3 grandes conocedores.. (dassboot, SUT, Teseo donde estas!!!)</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982