Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 1491496" data-attributes="member: 569"><p>por lo que tengo entendido, las canards, sirven para mantener una mayor sustentacion a baja velocidad...a mi entender, no habria inconveniente alguno...</p><p>ahora bien...desde el punto de vista de necesidad con el presupuesto que tiene la FAA, adquirir un tanquero nuevo...no es necesario en lo mas minimo...por el momento...y mas cuando estariamos hablando de un avion de transcision.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 1491496, member: 569"] por lo que tengo entendido, las canards, sirven para mantener una mayor sustentacion a baja velocidad...a mi entender, no habria inconveniente alguno... ahora bien...desde el punto de vista de necesidad con el presupuesto que tiene la FAA, adquirir un tanquero nuevo...no es necesario en lo mas minimo...por el momento...y mas cuando estariamos hablando de un avion de transcision. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba