Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SnAkE_OnE" data-source="post: 1497358"><p>Si la diferencia de precio es minima, es mas dificil, pero la FAA necesita algo probado y logrado. No un demostrador..la necesidad es ahora, no mañana. El 2032 es una plataforma muy confiable, partamos de esta base, hoy dia no necesariamente un AESA es mejor, sino de un concepto mas avanzado. Si la diferencia es minima, me sigue pareciendo un desproposito. Es demasiado para la plataforma, que se calienten en comprar un sistema de guerra electronica de autoproteccion mas avanzado, con alerta de misil, con jammers de amplio espectro, especialmente para interferir de guia mid course y terminal. El Kfir tiene que generar cosas para las cuales a menos que el AESA resulte revolucionario, en alcance, en TWS, HOJ, no se justifica, asi y todo, no tiene clientes oficiales y todo el proceso de desarrollo y mejora lo tenemos que bancar nosotros, el 2032 esta listo, varias Fuerzas Aereas pueden dar fe de su eleccion ya que lo siguen integrando frente a otras alternativas como el APG-66v2, el Grifo, etc.[DOUBLEPOST=1390482287,1390482221][/DOUBLEPOST]</p><p></p><p>Vayamos de abajo para arriba, modernizacion de lo que ya hay, modernizacion de la brigada en si misma y su logistica, incorporacion de mayor cantidad de C-130 y ahi, preparacion para reactores.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SnAkE_OnE, post: 1497358"] Si la diferencia de precio es minima, es mas dificil, pero la FAA necesita algo probado y logrado. No un demostrador..la necesidad es ahora, no mañana. El 2032 es una plataforma muy confiable, partamos de esta base, hoy dia no necesariamente un AESA es mejor, sino de un concepto mas avanzado. Si la diferencia es minima, me sigue pareciendo un desproposito. Es demasiado para la plataforma, que se calienten en comprar un sistema de guerra electronica de autoproteccion mas avanzado, con alerta de misil, con jammers de amplio espectro, especialmente para interferir de guia mid course y terminal. El Kfir tiene que generar cosas para las cuales a menos que el AESA resulte revolucionario, en alcance, en TWS, HOJ, no se justifica, asi y todo, no tiene clientes oficiales y todo el proceso de desarrollo y mejora lo tenemos que bancar nosotros, el 2032 esta listo, varias Fuerzas Aereas pueden dar fe de su eleccion ya que lo siguen integrando frente a otras alternativas como el APG-66v2, el Grifo, etc.[DOUBLEPOST=1390482287,1390482221][/DOUBLEPOST] Vayamos de abajo para arriba, modernizacion de lo que ya hay, modernizacion de la brigada en si misma y su logistica, incorporacion de mayor cantidad de C-130 y ahi, preparacion para reactores. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba