Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Diego75" data-source="post: 1541586" data-attributes="member: 3228"><p>Miche, estoy de acuerdo, a lo que me refiero es que, demostrada la necesidad de contar con estos medios, no podes conformarte con solo dos (y un SP) para un país de la extensión de Argentina, acá no hay excusas, no estamos hablando de cazas, o armamento (como para que pongan la excusa de que hay prioridades por encima de ellos) hablamos de medios que no solo cumplen una función militar, sino que son imprescindibles ante situaciones de desastre. Obvio que los otros helicópteros también son necesarios y sirven, pero al menos de esos hay unos cuantos mas (que ademas deberían ser mas)</p><p></p><p>Mi llamado de atención es hacia la clase política, no pueden hacer la vista gorda ante la necesidad de contar con estos medios y después salir a reclamar el apoyo de las FFAA, imaginemos si los Mi-17 hubieran estado en Marambio y el SP no estuviera disponible, que los UH estuvieran ocupados o no fueran capaces de cumplir con esa mision, seguro alguno saldria a reclamar porque "a la FAA le compramos helicopteros y los tienen al pedo en la Antartida cuando los necesitamos aca" como si la compra hubiera sido una gran cosa (compraron dos, si DOS miserables helicopteros)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Diego75, post: 1541586, member: 3228"] Miche, estoy de acuerdo, a lo que me refiero es que, demostrada la necesidad de contar con estos medios, no podes conformarte con solo dos (y un SP) para un país de la extensión de Argentina, acá no hay excusas, no estamos hablando de cazas, o armamento (como para que pongan la excusa de que hay prioridades por encima de ellos) hablamos de medios que no solo cumplen una función militar, sino que son imprescindibles ante situaciones de desastre. Obvio que los otros helicópteros también son necesarios y sirven, pero al menos de esos hay unos cuantos mas (que ademas deberían ser mas) Mi llamado de atención es hacia la clase política, no pueden hacer la vista gorda ante la necesidad de contar con estos medios y después salir a reclamar el apoyo de las FFAA, imaginemos si los Mi-17 hubieran estado en Marambio y el SP no estuviera disponible, que los UH estuvieran ocupados o no fueran capaces de cumplir con esa mision, seguro alguno saldria a reclamar porque "a la FAA le compramos helicopteros y los tienen al pedo en la Antartida cuando los necesitamos aca" como si la compra hubiera sido una gran cosa (compraron dos, si DOS miserables helicopteros) [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba