Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Charly B." data-source="post: 1743597" data-attributes="member: 3581"><p>Vamos...que los yanquis no son tan nabos. El sistema funciona, y bastante bien según sus usuarios. Que los yanquis (se le suma Colombia, Brasil, Marruecos y Tailandia) tengan otros medios además de los MAFFS no significa que estos últimos sean malos. Esto se debe a la enorme disponibilidad de plataformas en ese país y a la importancia que se la da a la lucha contra incendio.</p><p></p><p>No los compran porque nadie quiere hacer el gasto. Según sus usuarios y pilotos, son medios soberbios. Por cierto a los que mencionaste, lo usan en Croacia, Malasia, Grecia, Italia, Francia y un sin fin de operadores privados en EEUU, Canadá, Turquía y España</p><p></p><p></p><p>De eso no hay dudas. Todos los medios aéreos utilizados para apagar incendios son parte de un esfuerzo conjunto con el personal en tierra. Un avión o helicóptero no te va a apagar un incendio...pero en vez de tener 6 air tractor con una capacidad de transportar 3mil litros de agua (no retardante, porque acá casi ni se usa), sería una mejora sustancial si se dispusiera de 3-4 CL-415 (capacidad para más de 6mil litros y posibilidad de reabastecerse de lago en tan solo 12 segundos) y uno o 2 Hércules con MAFFS (11litros). Ni que decir mas brigadistas, que son el medio más importante.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Charly B., post: 1743597, member: 3581"] Vamos...que los yanquis no son tan nabos. El sistema funciona, y bastante bien según sus usuarios. Que los yanquis (se le suma Colombia, Brasil, Marruecos y Tailandia) tengan otros medios además de los MAFFS no significa que estos últimos sean malos. Esto se debe a la enorme disponibilidad de plataformas en ese país y a la importancia que se la da a la lucha contra incendio. No los compran porque nadie quiere hacer el gasto. Según sus usuarios y pilotos, son medios soberbios. Por cierto a los que mencionaste, lo usan en Croacia, Malasia, Grecia, Italia, Francia y un sin fin de operadores privados en EEUU, Canadá, Turquía y España De eso no hay dudas. Todos los medios aéreos utilizados para apagar incendios son parte de un esfuerzo conjunto con el personal en tierra. Un avión o helicóptero no te va a apagar un incendio...pero en vez de tener 6 air tractor con una capacidad de transportar 3mil litros de agua (no retardante, porque acá casi ni se usa), sería una mejora sustancial si se dispusiera de 3-4 CL-415 (capacidad para más de 6mil litros y posibilidad de reabastecerse de lago en tan solo 12 segundos) y uno o 2 Hércules con MAFFS (11litros). Ni que decir mas brigadistas, que son el medio más importante. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba