Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="patricio hernan" data-source="post: 1984201" data-attributes="member: 3292"><p>Porque sabrian si eran iluminados por el radar de un M-3EBR o F-5 de la FACh., sus principales opositores creo.</p><p>Porque sabrian si estaban dentro de espacio aereo controlado por un radar terrestre.</p><p>Porque sabrian si eran iluminados por un director de tiro AAA o SAM.</p><p>Porque si la FAA adquirio un misil de guiado radar, ¿que motivo habria para pensar que las posibles fuerzas aereas hostiles no harian lo mismo?</p><p></p><p>El radar doppler de ataque terrestre tiene sentido no adquirirlo si se decide emplearlo como caza-interceptor puro, claro que despues a no llorar de que no se aprovechan todas las capacidades del avion.</p><p></p><p>El tiempo determino que el RWR es util y necesario, de la misma manera que incluso con la evolucion de los misiles A-A, siguen poniendo cañones en los aviones.</p><p></p><p>Derru si la idea era aniquilar la aviacion opositora en tierra (estilo guerra de los 6 dias): ¿no tiene sentido tener PAC o interceptores para defender tus bases? ¿o las dejas en manos de AAA/SAM? ¿adquirieron los mirage solo para defender la capital de...canberras?</p><p></p><p>Para mi fue un mocaso...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="patricio hernan, post: 1984201, member: 3292"] Porque sabrian si eran iluminados por el radar de un M-3EBR o F-5 de la FACh., sus principales opositores creo. Porque sabrian si estaban dentro de espacio aereo controlado por un radar terrestre. Porque sabrian si eran iluminados por un director de tiro AAA o SAM. Porque si la FAA adquirio un misil de guiado radar, ¿que motivo habria para pensar que las posibles fuerzas aereas hostiles no harian lo mismo? El radar doppler de ataque terrestre tiene sentido no adquirirlo si se decide emplearlo como caza-interceptor puro, claro que despues a no llorar de que no se aprovechan todas las capacidades del avion. El tiempo determino que el RWR es util y necesario, de la misma manera que incluso con la evolucion de los misiles A-A, siguen poniendo cañones en los aviones. Derru si la idea era aniquilar la aviacion opositora en tierra (estilo guerra de los 6 dias): ¿no tiene sentido tener PAC o interceptores para defender tus bases? ¿o las dejas en manos de AAA/SAM? ¿adquirieron los mirage solo para defender la capital de...canberras? Para mi fue un mocaso... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba