Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="BIGUA82" data-source="post: 1984394" data-attributes="member: 14958">Otra vez una recua de burras al trigo!!!!Los conflictos belicos como hechos historicos deben ser analizados en el tiempo o etapa de la civilizacion en que se desarrollaron.Como bien expresa Michelun la FAA no tenia RWR en sus aviones,pues este equipamiento se adquiere cuando se tiene la capacidad de obtener los parametros e indicadores de los SDA de nuestro potencial enemigo.Para 1982 no teniamos capacidad SIGINT/ELINT,estaban en proyecto para esos años iniciar la conversion del TC-93 en VR,crear el Grupo de Guerra Electronico para capacitar al personal.Por lo tanto si hubieramos tenido los RWR,no teniamos la librería de los potenciales SDA que emplearía nuestro enemigo.Para 1982 ningun pais latinoamericano tenia capacidad de obtener libreria operativa,la FAA no era la exepcion.Estamos fallando en el analisis al no contemplar las capacidades de la FAA para esos años.Tambien la RN ni la RAF eran considerados para esos años por la FAA como potenciales enemigos.La RN y RAF tampoco tenian en sus librerias de los RWR de sus vectores ,los SDA de las FFAA de la Republica Argentina,pues muy remotamente eramos analizados como adversarios.En abril de 1982 la RN y la RAF solicitaron a los gobiernos de la Comunidad Economica Europea,mediante intervencion directa de la Primer Ministro, que se les enviaran los parametros de aquellos SDA adquiridos por las FFAA argentinas,es así que ingresaron a la libreria de los SHR/buques de la TF 317 los parametros de los directores de tiro de cañones antiaereos,misiles de defensa aerea,aviones y los temibles Exocets.Cuando IAN MORTIMER fue derribado,su RWR le indicaba que un ROLAND lo tenia enganchado,estos datos fueron enviados por el constructor del misil,nunca un SHR habia tenido en su libreria un misil occidental.Igual situacion tenian los SHR cuando eran iluminados por un SKYGUARD,su RWR tenia los datos que la empresa de  SUIZA le habia enviado y podia contrarrestar la accion con CME o bien cambiar de tactica.Para cerrar el tema,acostumbro a analizar los hechos historicos enmarcados en la realidad temporal en que se desarrollan,igual comentario lo realizao con las tecnicas de combate empleados por los cazabombarderos al atacar la TF 317....la tecnica empleada era la doctrinaria para la FAA para el año 1982,si ahora los jovencitos oficiales sentados en un comodo asiento pretenden analizar las tecnicas empleadas por sus predecesores,estan muy equivocados,tan equivocados como los que analizan sin encuadrar al accion en el tiempo,ninguno de los halcones para el 82 conocia RED FLAG,ni los CRUCEX porque recien se comenzaron en los años 90.En 1981 tuve la inmensa suerte de conocer NELLYS AFB ,hogar del RED FLAG,y ahí recien conocí junto a mi promocion en el Viaje Final de Instruccion que era NELLYS AFB,que era el Escuadron Agresores y toda su mistica y adiestramiento en la guerra fria.Por favor....que no se les escapen las burras al trigo,ya casi no queda trigo para hacer harina,porque sino estaremos siempre fieles al refran...  PARECE HARINA QUE NO SE AMASA Y PAN QUE NO SE VENDE....Perdón....................................</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)