Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 2064245" data-attributes="member: 6"><p>101% de acuerdo pero me viene a la mente el planteo de Filipinas. Tras la desprogramación de los F-5A recurrieron a los S.211 con dos pod de 7,62mm como único medio de defensa aérea. Pero habían perdido tanto terreno en doctrina y adiestramiento que antes de ir por un caza decidieron ir por los F/A-50 para recomponer la instrucción y adiestramiento, preparando una generación de pilotos ya aptos para un futuro caza aunque manteniendo una capacidad temporal de defensa aérea con los LIFT.</p><p></p><p>Entonces el planteo es si gasto 200/250 millones en un Kfir como stop gap o planifico para dentro de 6 a 10 años adquirir un caza definitivo y mientras tanto formo un plantel de pilotos aptos para el mismo, genero la doctrina y actualización necesaria y paralelamente dispongo de un medio transitorio para defensa aérea...? </p><p></p><p>Son dos visiones distintas, con resultados diferentes a corto, mediano y largo plazo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="spirit666, post: 2064245, member: 6"] 101% de acuerdo pero me viene a la mente el planteo de Filipinas. Tras la desprogramación de los F-5A recurrieron a los S.211 con dos pod de 7,62mm como único medio de defensa aérea. Pero habían perdido tanto terreno en doctrina y adiestramiento que antes de ir por un caza decidieron ir por los F/A-50 para recomponer la instrucción y adiestramiento, preparando una generación de pilotos ya aptos para un futuro caza aunque manteniendo una capacidad temporal de defensa aérea con los LIFT. Entonces el planteo es si gasto 200/250 millones en un Kfir como stop gap o planifico para dentro de 6 a 10 años adquirir un caza definitivo y mientras tanto formo un plantel de pilotos aptos para el mismo, genero la doctrina y actualización necesaria y paralelamente dispongo de un medio transitorio para defensa aérea...? Son dos visiones distintas, con resultados diferentes a corto, mediano y largo plazo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba