Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2179014" data-attributes="member: 15609">No entiendo que ponga todo en negritas. Supongo que es una forma de gritar que tiene.Algo absolutamente innecesario.Luego, todo ciudadano tiene derecho a preocuparse por cosas que, en ciencia política, se suelen agrupar bajo la temática de &quot;apropiación de lo público&quot;.Si esta todo en regla, bien. Pero si existen tratos preferenciales o conflictos de intereses sobre, en este caso, un aeropuerto que pago y mantiene la ciudadania y que, bajo un supuesto ingreso, se encuentra encubierto un subsidio a un privado, entonces hay que preocuparse.Lo que me lleva a preocuparme, en este caso, es que no es una noticia que diera a entender que sería un proceso. Por ejemplo, ya con el comienzo de la actual administración se hablo de licitar los campos de producción de soja que tuviera el Ejército. Luego salieron noticias sobre el proceso de licitación y los ganadores. Bien, uno puede estar a favor o en desacuerdo con este tipo de política pública, pero todo el proceso tuvo una razonable difusión y transparencia.Ahora, al menos de mi parte, llega una repentina noticia de que un privado que termina utilizando estas instalaciones sin que se conociera que se tenía esta política pública previamente, sin que se conociera de alguna licitación, sin que se sepa si otras aerolíneas de bajo costo también pudieron participar o beneficiarse de esta política y sin que se sepa cuáles son los supuestos ingreso al erario público de esta operación.Por ejemplo, usted menciona que si -como el resto de la competencia- esa aerolínea tuviera que pagar por un espacio equivalente en un aeropuerto civil, entonces tendría que pagar mucho más. Bien, entonces, escariamos ante un &quot;subsidio&quot; del Estado a favor de esta empresa concreta al permitirle utilizar un aeropuerto alternativo más económico.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 2179014, member: 15609"] No entiendo que ponga todo en negritas. Supongo que es una forma de gritar que tiene. Algo absolutamente innecesario. Luego, todo ciudadano tiene derecho a preocuparse por cosas que, en ciencia política, se suelen agrupar bajo la temática de "apropiación de lo público". Si esta todo en regla, bien. Pero si existen tratos preferenciales o conflictos de intereses sobre, en este caso, un aeropuerto que pago y mantiene la ciudadania y que, bajo un supuesto ingreso, se encuentra encubierto un subsidio a un privado, entonces hay que preocuparse. Lo que me lleva a preocuparme, en este caso, es que no es una noticia que diera a entender que sería un proceso. Por ejemplo, ya con el comienzo de la actual administración se hablo de licitar los campos de producción de soja que tuviera el Ejército. Luego salieron noticias sobre el proceso de licitación y los ganadores. Bien, uno puede estar a favor o en desacuerdo con este tipo de política pública, pero todo el proceso tuvo una razonable difusión y transparencia. Ahora, al menos de mi parte, llega una repentina noticia de que un privado que termina utilizando estas instalaciones sin que se conociera que se tenía esta política pública previamente, sin que se conociera de alguna licitación, sin que se sepa si otras aerolíneas de bajo costo también pudieron participar o beneficiarse de esta política y sin que se sepa cuáles son los supuestos ingreso al erario público de esta operación. Por ejemplo, usted menciona que si -como el resto de la competencia- esa aerolínea tuviera que pagar por un espacio equivalente en un aeropuerto civil, entonces tendría que pagar mucho más. Bien, entonces, escariamos ante un "subsidio" del Estado a favor de esta empresa concreta al permitirle utilizar un aeropuerto alternativo más económico. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982