Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="cosmiccomet74" data-source="post: 2301709" data-attributes="member: 4858"><p>Con el Cessna C208 reemplazas de un plumazo a los Dinfia/Cessna A182, Chincul/Piper Seneca y a los Aerocommander AC500. Ninguno de esos aviones tienen mejores prestaciones ni capacidad de carga/pasajeros que un Caravan, ni que hablar de un Grand Caravan.</p><p>En cuanto a la fiabilidad de una PT-6 con respecto a un bimotor pistonero tampoco tiene mucho que discutir. El promedio de fallas de una turbina es muchísimo menor que los motores a pistón.</p><p>Y al ser bimotores no certificados para volar con un motor detenido ante la falla de un de sus grupos motopropulsores lo único que sirve el segundo motor es para descender con una menor rate of descend. Pero muchos quieren mantener el nivel y terminan perdiendo el control al entrar en pérdida de sustentación y posterior barrena.</p><p></p><p>Ayer en Aeroparque JORGE Newbery había dos Grand Caravan del EA en la plataforma Militar. </p><p>No busquen más...es ese el reemplazo.</p><p></p><p>A-182/Seneca/AC-500 de la FAA, C207 del EA, Pilatus Porter y Queen Air del COAN...todo por Cessna C208 Grand Caravan.</p><p></p><p></p><p>Sent from my iPad using Tapatalk</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="cosmiccomet74, post: 2301709, member: 4858"] Con el Cessna C208 reemplazas de un plumazo a los Dinfia/Cessna A182, Chincul/Piper Seneca y a los Aerocommander AC500. Ninguno de esos aviones tienen mejores prestaciones ni capacidad de carga/pasajeros que un Caravan, ni que hablar de un Grand Caravan. En cuanto a la fiabilidad de una PT-6 con respecto a un bimotor pistonero tampoco tiene mucho que discutir. El promedio de fallas de una turbina es muchísimo menor que los motores a pistón. Y al ser bimotores no certificados para volar con un motor detenido ante la falla de un de sus grupos motopropulsores lo único que sirve el segundo motor es para descender con una menor rate of descend. Pero muchos quieren mantener el nivel y terminan perdiendo el control al entrar en pérdida de sustentación y posterior barrena. Ayer en Aeroparque JORGE Newbery había dos Grand Caravan del EA en la plataforma Militar. No busquen más...es ese el reemplazo. A-182/Seneca/AC-500 de la FAA, C207 del EA, Pilatus Porter y Queen Air del COAN...todo por Cessna C208 Grand Caravan. Sent from my iPad using Tapatalk [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba