Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 2318512" data-attributes="member: 6"><p>El Kfir C10 era la mejor opción para la FAA por varias causas: baja inversión en relación a cualquier otro caza, corto tiempo de inducción tanto para técnicos como pilotos, baja inversión para su operación, apoyo y mantenimiento y un sistema de armas con muy buenos antecedentes que le permitirían a la FAA disponer de capacidad aire-aire y aire-suelo actuales. </p><p></p><p>Sin embargo esa opción era cortoplacista ya que no podemos ignorar que la FAA accede a un caza cada 25/30 años aproximadamente y tampoco podemos ignorar que el Kfir -más allá de su sistema de armas- hace rato que ya es obsoleto en cuanto a estructura, materiales y planta motriz. </p><p></p><p>Qué nos garantizaba que iba a ser realmente un "stop gap"...?</p><p></p><p>Nada ni nadie. Aquí lo transitorio siempre se termina convirtiendo en definitivo y aunque hubieramos festejado la llegada del Kfir, en menos de una década sus obsolescencias serían cada vez más manifiestas y otra vez estaríamos repitiendo la historia de los Mirage.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="spirit666, post: 2318512, member: 6"] El Kfir C10 era la mejor opción para la FAA por varias causas: baja inversión en relación a cualquier otro caza, corto tiempo de inducción tanto para técnicos como pilotos, baja inversión para su operación, apoyo y mantenimiento y un sistema de armas con muy buenos antecedentes que le permitirían a la FAA disponer de capacidad aire-aire y aire-suelo actuales. Sin embargo esa opción era cortoplacista ya que no podemos ignorar que la FAA accede a un caza cada 25/30 años aproximadamente y tampoco podemos ignorar que el Kfir -más allá de su sistema de armas- hace rato que ya es obsoleto en cuanto a estructura, materiales y planta motriz. Qué nos garantizaba que iba a ser realmente un "stop gap"...? Nada ni nadie. Aquí lo transitorio siempre se termina convirtiendo en definitivo y aunque hubieramos festejado la llegada del Kfir, en menos de una década sus obsolescencias serían cada vez más manifiestas y otra vez estaríamos repitiendo la historia de los Mirage. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba