Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="FerTrucco" data-source="post: 2418331" data-attributes="member: 28468">Entre estar apestado y varios compromisos de trabajo, me sumo tarde al tema.Discrepo. Desde que empezó la polémica, se empardó a los funcionarios del gobierno con las castas hindúes. Que había ciudadanos de primera y otros de segunda, que eran unos animales por haber bajado en helicóptero mientras los otros lo hacían a pata... La verdad, salieron a matarlos.Comparto lo que dice Charly. Pero también creo importante señalar algo: no fue solamente un asunto de los "medios masivos", que saben poco y sobre estos temas suelen meter la pata indefectiblemente. Tampoco fue solamente un tema de las redes sociales, en donde cada uno manda lo que quiere sin consecuencias (y en muchos casos son verdaderas operaciones de gente que está al servicio de otros intereses).Hubo varios conocidos, se supone que especialistas en temas de aviación / Defensa, e incluso periodistas afines, que mandaron fruta sin descaro. Y con un tono de agresividad muy poco profesional (sobre todo cuando se jugaron por una versión pifiada). Muchos deberían sacarse la careta, porque se prendieron cual doña Clota a decir cualquier pavada, sentados frente a un teclado sin tener idea de lo que había pasado en la montaña. Y, para peor, en lugar de admitir públicamente el error, por las dudas procuraron tirar merda a donde pudieran. Parece que decir "me equivoqué" no suma puntos / likes / contactos en las redes.Aprovecho el día del Periodista para traer una frase de un ex-periodista amigo: a los que ejercen ahora, pero sobre todo a los que se inician, salgan de la silla y del escritorio; dejen el Whatsapp y Twitter, y busquen las respuestas a sus preguntas afuera, en donde ocurren las cosas. Lo mismo que hace el T-10 como remise de Macri y su comitiva, o el Super Puma del Ejército cuando llevó al presidente y colaboradores a volar sobre zonas inundadas en el Litoral. Son medios del Estado, y están para ser usados. ¿Suponemos que va a ir a Hangar Uno a alquilar horas de vuelo de su bolsillo?Podrá gustarnos o no el tamaño de la comitiva, si debía viajar el que maneja las redes sociales o no, pero son funcionarios y a partir de ese momento se consideran las necesidades de transporte (en este caso). Alguien habrá juzgado que el medio más idóneo, conveniente o disponible era el Mi-17.Los medios del Estado también están para rescatar montañistas (que pagan, en algunos casos, un seguro muy inferior a lo que son los costos reales de las eventuales operaciones de rescate), o para dar apoyo al Dakar, por ejemplo.No entiendo quiénes se están riendo a la Fuerza Aérea, ni por qué. Tampoco entiendo qué tiene que ver el episodio del helicóptero con los cortes de electricidad en Buenos Aires.¿Hace 35 años, nada más? Toda la vida lo hicieron. Es parte de su trabajo. En algunas etapas de la historia se los aprecia más, y en otras se los desprecia totalmente. Pero un funcionario no sale de un repollo. Es fruto de una construcción social. ¿Acaso los ricoteros que recibieron albergue y comida en Olavarría ahora son más cercanos al Ejército? Me juego que no, que seguirán refiriéndose a "los milicos" despectivamente. Adhiero a lo que dice Biguá: cuando las papas queman, todos son creyentes y admiradores de los uniformados. Cuando se calma el bardo, Dios y el soldado quedan al margen. Hoy tenemos una sociedad que reniega de ambas instituciones. No veo grandes manifestaciones populares pidiendo aumento de presupuesto para las FFAA.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina