Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 2468448" data-attributes="member: 569">querido edu, todo eso....te lo entiendo perfectamente....pero de maravillas...pero (como vos tambien sabras) no habia requerimiento para bombas BGL en dicha propuesta o armamento inteligente lanzable. una cosa es, &quot;lo que deseo&quot;....otra cosa es &quot;lo que tengo&quot;....y otra distinta es &quot;lo que no tengo planificado&quot;.y remarco....es inentendible, como se contemplaba gastar en capacidades (mayusculas) en un entrenador, cuando la FAA ya lo tenia asimilado incorporar en el at63 III.la faa jamas usara al texan con empleo de material inteligente, por dos simples causas....1) porque seguramente no vendran por temas politicos (internos y externos)y 2) nadie arriesgara armamento inteligente que es carisimo y MUY ESCASO en aviones y pilotos con reducidas horas de vuelo, para entrenamiento.es un costo que la faa jamas aplicara en entrenamiento para con dicho avion.abrazo grande.</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 2468448, member: 569"] querido edu, todo eso....te lo entiendo perfectamente....pero de maravillas...pero (como vos tambien sabras) no habia requerimiento para bombas BGL en dicha propuesta o armamento inteligente lanzable. una cosa es, "lo que deseo"....otra cosa es "lo que tengo"....y otra distinta es "lo que no tengo planificado". y remarco....es inentendible, como se contemplaba gastar en capacidades (mayusculas) en un entrenador, cuando la FAA ya lo tenia asimilado incorporar en el at63 III. la faa jamas usara al texan con empleo de material inteligente, por dos simples causas.... 1) porque seguramente no vendran por temas politicos (internos y externos) y 2) nadie arriesgara armamento inteligente que es carisimo y MUY ESCASO en aviones y pilotos con reducidas horas de vuelo, para entrenamiento. es un costo que la faa jamas aplicara en entrenamiento para con dicho avion. abrazo grande. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)