Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rastrojero76" data-source="post: 2549631" data-attributes="member: 30498">Que decir , toda la razón , y mejor ejemplo es la MG-42/58 y MG-3 , que no son otra cosa que una MG-42 en Cal. 7,62 y con posibilidad de cambiar la cadencia y operan en fuerzas del primer mundo .Creo que los Fierros en General y las Armas en particular no se renuevan por que no funcionan , si no por que aparecen soluciones mas eficientes . Y tambien creo que en un Sub Fusil  debe primar la ergonomía y el bajo peso en función de la portavilidad . la ML-63 fue ir contra la corriente de lo que venía en Sub fusiles , tendencia que decantó hoy por hoy en cosas como el B&T MP-9 .Y lo dice un admirador fundamentalista de la industria Nacional de los 40s a los 70s .Un criollo abrazo</blockquote>