Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 2658522" data-attributes="member: 10697"><p>Meto la cuchara y digo que creo que los factores para abandonar los bombarderos puros fueron varios: </p><p></p><p>- Aparición de SdA multirroles, aún con similar capacidad de carga, revo, gran supervivencia que podía cumplir la mayoría de las misiones de un Camberra.</p><p></p><p>- El avance de los sistemas antiaéreos hizo que los bombarderos puros queden totalmente vulnerables; por ende, quedaron solo para muy pocas naciones, solo USA - Rusia con inteciones non-sanctas (no solo defensivas-disuasorias). Aún UK y Fr abandonaron sus bombarderos puros por aviones cazabombarderos dedicados + armamento inteligente Stand Off de gran alcance.</p><p></p><p>- Los caza-bombarderos que podían reemplazar un Camberra (F111, Su-24, Tornado, Su-34) se tornaron aviones muy caros de adquirir y operar por la complejidad tecnológica que manejaban. Así que (como ya dijeron otros foristas) aparecieron aviones de ataque tácticos (Su-17/22, Jaguar, M-5/Dagger, AMX, A-4, etc).</p><p></p><p>- Nuestros países fueron abandonando la belicosidad y las carreras armamentísticas, se dieron la mano y aprendieron a convivir un poco más pacíficamente; Ya no había lugar a armamento tan pesado, ofensivo.</p><p></p><p>saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="macielitus, post: 2658522, member: 10697"] Meto la cuchara y digo que creo que los factores para abandonar los bombarderos puros fueron varios: - Aparición de SdA multirroles, aún con similar capacidad de carga, revo, gran supervivencia que podía cumplir la mayoría de las misiones de un Camberra. - El avance de los sistemas antiaéreos hizo que los bombarderos puros queden totalmente vulnerables; por ende, quedaron solo para muy pocas naciones, solo USA - Rusia con inteciones non-sanctas (no solo defensivas-disuasorias). Aún UK y Fr abandonaron sus bombarderos puros por aviones cazabombarderos dedicados + armamento inteligente Stand Off de gran alcance. - Los caza-bombarderos que podían reemplazar un Camberra (F111, Su-24, Tornado, Su-34) se tornaron aviones muy caros de adquirir y operar por la complejidad tecnológica que manejaban. Así que (como ya dijeron otros foristas) aparecieron aviones de ataque tácticos (Su-17/22, Jaguar, M-5/Dagger, AMX, A-4, etc). - Nuestros países fueron abandonando la belicosidad y las carreras armamentísticas, se dieron la mano y aprendieron a convivir un poco más pacíficamente; Ya no había lugar a armamento tan pesado, ofensivo. saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba