Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="BIGUA82" data-source="post: 2957355" data-attributes="member: 14958">HAWKEYECon todo el respeto profesional de conocernos en forma virtual desde 2011 en el foro,sinceramente es algo muy ridicula,inverosimil,producto de un aficionado,carente de logica esta nota,hay un tema muy especifico en el cual otros foristas se hicieron eco de esta es tu pidez mediatica ,tan especifico es el tema que se trata del MULTIROL QUE NO FUE PARA LA FAA.Asi que a los fines de mantener una linea editorial de este tema en que todos construimos a diario con noticias,fotografias,reportajes,etc de la realidad que se encuentra sumida la FAA en la actualidad,que le solicitaria moviera el link a ese tema especifico,lo mismo para los señores foristas,hacerse eco de semejante fabrica de humo es lamentable...como siempre es mi opinion.USA no tiene previsto ningun plan para reequipar a la FAA con aviones de combate del tipo multirol,con capacidad REV y radio de accion superior a las 700 MN.Solo aeronaves de transporte y helicopteros,asimismo nuestro posicionamieto como Estado frente al Programa FMS es muy endeble,casi inexistente.Ademas no se olviden al leer esa nota que:TODA COMPRA DE EQUIPAMIENTO MILITAR ES EMINENTEMENTE POLITICA,ES UNA CLARA MANIFESTACION DE ALINEACION CON EL MODELO POLITICO-ECONOMICO CON EL VENDEDOR.LA ADQUISICIÓN DE EQUIPOS MILITARES CONSTITUYE UNA RELACIÓN QUE VA MÁS ALLÁ DE LA INCORPORACIÓN DE ESOS MATERIALES, SUPONE PARTICIPAR DE LA MISMA VISIÓN DEL MUNDO Y SUS CONFLICTOS PARA EL USO DE ESOS MEDIOS, ESTABLECER ALIANZAS INTERNACIONALES Y COMPARTIR LAS RIVALIDADES DEL PAÍS O BLOQUE VENDEDORY la actual adminstracion de gobierno surgida por la voluntad popular de un porcentaje de la poblacion,está muy lejos de compartir estos principios.Saludos HAWKEYE.</blockquote>

[QUOTE="BIGUA82, post: 2957355, member: 14958"] HAWKEYE Con todo el respeto profesional de conocernos en forma virtual desde 2011 en el foro,sinceramente es algo muy ridicula,inverosimil,producto de un aficionado,carente de logica esta nota,hay un tema muy especifico en el cual otros foristas se hicieron eco de esta es tu pidez mediatica ,tan especifico es el tema que se trata del MULTIROL QUE NO FUE PARA LA FAA.Asi que a los fines de mantener una linea editorial de este tema en que todos construimos a diario con noticias,fotografias,reportajes,etc de la realidad que se encuentra sumida la FAA en la actualidad,que le solicitaria moviera el link a ese tema especifico,lo mismo para los señores foristas,hacerse eco de semejante fabrica de humo es lamentable...como siempre es mi opinion. USA no tiene previsto ningun plan para reequipar a la FAA con aviones de combate del tipo multirol,con capacidad REV y radio de accion superior a las 700 MN. Solo aeronaves de transporte y helicopteros,asimismo nuestro posicionamieto como Estado frente al Programa FMS es muy endeble,casi inexistente. Ademas no se olviden al leer esa nota que: [I]TODA COMPRA DE EQUIPAMIENTO MILITAR ES EMINENTEMENTE POLITICA,ES UNA CLARA MANIFESTACION DE ALINEACION CON EL MODELO POLITICO-ECONOMICO CON EL VENDEDOR. LA ADQUISICIÓN DE EQUIPOS MILITARES CONSTITUYE UNA RELACIÓN QUE VA MÁS ALLÁ DE LA INCORPORACIÓN DE ESOS MATERIALES, SUPONE PARTICIPAR DE LA MISMA VISIÓN DEL MUNDO Y SUS CONFLICTOS PARA EL USO DE ESOS MEDIOS, ESTABLECER ALIANZAS INTERNACIONALES Y COMPARTIR LAS RIVALIDADES DEL PAÍS O BLOQUE VENDEDOR[/I] Y la actual adminstracion de gobierno surgida por la voluntad popular de un porcentaje de la poblacion,está muy lejos de compartir estos principios. Saludos HAWKEYE. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina