Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 3191514" data-attributes="member: 10531">Más o menos, es lo mismo. Te recuerdo tu post, donde nace todo:Le recuerdo que el problema pasó principalmente por nuestro deseo de usar la planta motriz francesa, en vez de la china.Fue nuestro deseo de &quot;navegar en dos aguas&quot; lo que complicó las cosas.Afortunadamente con el JF-17 ya se decidió que sea absolutamente chino.Cordiales Saludos<a href="https://www.zona-militar.com/foros/threads/noticias-de-la-fuerza-a%C3%A9rea-argentina.30018/post-3185788">#68.965</a>O sea, mucho no cambia entre tu frase, mi palabra(Ideal).Ahora, que vos consideres afortunada la posible compra de un avión equipado con un motor que no está certificado, que no lo usa nadie, y del cual no se conoce nada, es al menos aventurado de tu parteFalso, y es pura interpretación tuya.Es lo que se quiere comprar, sin más sostén técnico que el ideológico.Más Falso todavía.Esa basura, a lo largo de su ciclo de vida(de por sí extremadamente corto) cuesta tres veces mas que un F-16.Nuevo, no significa moderno.Su estructura deja bastante que desear en ese aspecto, siendo tan &quot;moderno&quot;, como un Mig-21.Seguís falseando la realidad, fiel a tu costumbre.Ni sabes lo que pidió la FAA, y menos sabes lo que ofreció China, siendo que ya se sabe que ante el requerimiento de determinado armamento, se consiguió un no rotundo. De ahí la inquietud de la FAA por incorporar el mismo tipo de armamento, pero de origen israelíOtra vez la cantinela de los okupas.Cambia el cassette, porque ya resulta aburrido.Seee....Fue tan satisfactorio, que el mismo jefe de la FAA, sigue comentando, que esa basura, todavía, es una incógnita logística.</blockquote>

[QUOTE="michelun, post: 3191514, member: 10531"] Más o menos, es lo mismo. Te recuerdo tu post, donde nace todo: [I]Le recuerdo que el problema pasó principalmente por nuestro deseo de usar la planta motriz francesa, en vez de la china. Fue nuestro deseo de "navegar en dos aguas" lo que complicó las cosas. [B]Afortunadamente con el JF-17 ya se decidió que sea absolutamente chino.[/B] Cordiales Saludos[/I] [URL='https://www.zona-militar.com/foros/threads/noticias-de-la-fuerza-a%C3%A9rea-argentina.30018/post-3185788']#68.965[/URL] O sea, mucho no cambia entre tu frase, mi palabra(Ideal). Ahora, que vos consideres afortunada la posible compra de un avión equipado con un motor que no está certificado, que no lo usa nadie, y del cual no se conoce nada, es al menos aventurado de tu parte Falso, y es pura interpretación tuya. Es lo que se quiere comprar, sin más sostén técnico que el ideológico. Más Falso todavía. Esa basura, a lo largo de su ciclo de vida(de por sí extremadamente corto) cuesta tres veces mas que un F-16. Nuevo, no significa moderno. Su estructura deja bastante que desear en ese aspecto, siendo tan "moderno", como un Mig-21. Seguís falseando la realidad, fiel a tu costumbre. Ni sabes lo que pidió la FAA, y menos sabes lo que ofreció China, siendo que ya se sabe que ante el requerimiento de determinado armamento, se consiguió un no rotundo. De ahí la inquietud de la FAA por incorporar el mismo tipo de armamento, pero de origen israelí Otra vez la cantinela de los okupas. Cambia el cassette, porque ya resulta aburrido. Seee.... Fue tan satisfactorio, que el mismo jefe de la FAA, sigue comentando, que esa basura,[SIZE=6] todavía,[/SIZE] es una incógnita logística. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)