Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="BIGUA82" data-source="post: 3221994" data-attributes="member: 14958"><p>No,porque son civiles,ya lo expliqué muchas veces el error cometido con los Avispas,si Usted quiere helicopteros militares MD Defender con capacidad ofensiva hay que solicitarlos mediante un RFI a la DSCA.</p><p>Los H-500D son civiles.</p><p>Tambien lo expliqué que si algun dia el clarin de la Patria llama a la Fuerza Aerea a otra batalla aerea por su soberania,los H-500D y los Bell 212 que tambien son civiles,se haran soldados y portaran armamento,como lo hicieron los CH308 Chinook,tambien civiles en Malvinas.</p><p>Los H-500/BELL 212/CH308,fueron adquiridos bajo los designios de la Enmienda HKennedy y la FAA luego los militarizó cuando fueron necesarios.</p><p>Es por eso,que,debido a anteriores experiencias con los helicopteros militarizados,es que la FAA hizo una amplia difusion de la homologacion de los afustes 7,62mm en los Bell 212 y Bell412,para evitar observaciones y llamados de atencion por el objetivo de las compras realizadas.</p><p>Es comun que los foristas crean que los Chinook eran militares,no,no,eran civiles,eran para apoyo a plataformas off shore,no son CH-47,son CH-308,y aqui de a poco se los militarizó,con el consiguiente problema posterior.</p><p></p><p>Usted tiene todo el derecho de reclamar juridicamente que con sus impuestos le hagan un mejor upgrade a los aviones y helicopteros.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="BIGUA82, post: 3221994, member: 14958"] No,porque son civiles,ya lo expliqué muchas veces el error cometido con los Avispas,si Usted quiere helicopteros militares MD Defender con capacidad ofensiva hay que solicitarlos mediante un RFI a la DSCA. Los H-500D son civiles. Tambien lo expliqué que si algun dia el clarin de la Patria llama a la Fuerza Aerea a otra batalla aerea por su soberania,los H-500D y los Bell 212 que tambien son civiles,se haran soldados y portaran armamento,como lo hicieron los CH308 Chinook,tambien civiles en Malvinas. Los H-500/BELL 212/CH308,fueron adquiridos bajo los designios de la Enmienda HKennedy y la FAA luego los militarizó cuando fueron necesarios. Es por eso,que,debido a anteriores experiencias con los helicopteros militarizados,es que la FAA hizo una amplia difusion de la homologacion de los afustes 7,62mm en los Bell 212 y Bell412,para evitar observaciones y llamados de atencion por el objetivo de las compras realizadas. Es comun que los foristas crean que los Chinook eran militares,no,no,eran civiles,eran para apoyo a plataformas off shore,no son CH-47,son CH-308,y aqui de a poco se los militarizó,con el consiguiente problema posterior. Usted tiene todo el derecho de reclamar juridicamente que con sus impuestos le hagan un mejor upgrade a los aviones y helicopteros. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba