Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="BIGUA82" data-source="post: 3233348" data-attributes="member: 14958">Estimado StalderComo forista me gustaría similar sinceramiento de un presidente o JGM como sucedió con el ultimo anuncio de no adqusicion de aviones de combate,para con el armamento.Este sinceramiento del actual Presidente no es distinto al que siempre establecía el anterior y su JGM,MP,la diferencia radica,en que este lo comunicó en una entrevista y los otros solo lo manifestaban a las FFAA en reuniones sin difusion posterior,pero en si el mismo objetivo.Ningun gobierno adquirió armamento ofensivo para reequipar a la FAA desde el gobierno de RA,que en ese tiempo lo hizo el Brigadier General Crespo.Desde los años 90 hasta estos dias,las FFAA no pueden adquirir ningun tipo de armamento que supere el calibre de 20 mm incuido este.Las compras de armamento como Usted sugiere y otros foristas se realizan en la modalidad de estado a estado con la participacion final del JGM,que recibe claras directivas del PEN.La Republica Argentina recibió en donacion para la Cumbre de las Americas (2005) un determinado numero de misiles Sidewinder para el SARM A4AR.La FAA requiere adquirir capacidades incorporando armamento desde hace muchisismos años,la decision de las distintas administraciones de gobierno determinaron,de igual forma y con los mismos criterios expuestos por el actual Presidente que no era aceptable,vuelvo a reiterar,los mismos principios expuestos en la entrevista al F.Times determino la no incorporacion de armamento ofensivo inteligente,stand off etc para la FAA.Entonces Stalder,asi como muchos conocieron de boca del PEN porque no se adquiere equipamiento militar,especialmente aviones de combate,me gustaria que alguna vez le explicaran a la Nacion los mismos criterios empleados para no autorizar la compra de armamento ofensivo.Aun pienso que los foristas imaginan que la FAA compra misiles,bombas etc,No!!! lo hace la Republica Argentina con el pais proveedor y este sigue los lineamientos establecidos para proveer al armamento,en USA es la DSCA.Cuando los gobiernos de facto adquirieron los CNBR,DAGGER,A4C por dar ejemplos,adquirian todo el paquete de armamento que el pais proveedor ponia a disposicion en esos años,asi llegaron buques con armamento al puerto de BSAS,no aviones,...buques con Mk-17,IMI,EXPAL etc y los misiles Matra en todos sus modelos,los Shafrir etc,claro eran gobierno y no solicitaban autorizacion a nadie para comprar aviones,armamento etc.Asi como siempre les fui anticipando la decision de este gobierno,que fue anticipada merced a una entevista,tambien le confirmo que nunca un gobierno de los actuales adquirirá armamento ofensivo,las razones fueron expuestas por el PEN al F.Times.Nunca espere ver ese armamento lanzable por aqui,será muy pero muy dificil que un gobierno autorice ese gasto,esa compra.Es mi deseo que Usted y muchos foristas hayan comprendido este post cuando escriben y describen el armamento aereo que necesitarian los A4AR,PAMPA,etc. el que nunca llegó a adquirirse por politicas de estado.Por eso era muy importante una de las ofertas que tenia Argentina en uno de los multirol,ya que incluía una gran panoplia de armamento sin mayores restricciones,ahora bien,nunca se llegó a la instancia de la firma del contrato para ver que aceptacion tenia en las decisiones del PEN ese armamento al consultar su empleo.La otra oferta el armamento estaba asociado a la autorizacion de la DCSA,que es de estado a estado.Por ultimo,las Mk17 que se lanzaron en la Batalla Aerea por Malvinas,se compraron en 1970 y aun hoy forman parte de la reserva de la FAA,las EXPAL en 1978,las IMI en 1978,los FFAR de 2,75´´ en 1978 y otros lotes en los años 80,los Shafrir en 1978,los Matra en 1975 y 1978....está todo dicho para cuando vuelvan a requerir armamento para los A4AR,Tucano,PAMPA,T6C+,etc,etc....requiere el armamento ofensivo la autorizacion del poder politico en la figura del JGM.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina