Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Yanina_H" data-source="post: 3275863" data-attributes="member: 9496"><p>El problema tiene fácil solución, se deroga la Resolución <em>COMIL</em> N° <em>1/69 y se la sustituye por otra normativa, lo cual tampoco vendría mal teniendo en cuenta que es una norma de hace 54 años.</em></p><p><em></em></p><p><em>La verdad con todos los problemas que tienen las Fuerzas Armadas y su personal sería inaudito tener una suerte de "crisis" institucional interfuerzas por unos BT-67 pedorros.</em></p><p></p><p>Además el poder político te lo resuelve fácil, en especial cuando es algo que le importa un c@&$jo, ¿los altos mandos quieren pasar a retiro en cadena y no asumir nadie en protesta?, perfecto, se modifica la legislación vigente y se nombra a un civil como interventor y a otra cosa, después de todo vale más cualquier intendente del conurbano que el JEMGFAA (no debería de ser así, pero es como es), asique mejor pensar con la cabeza bien fría.</p><p></p><p><em>Imaginense solo por un segundo a nuestros benditos medios informando que la Fuerza Aérea y el Ejército se están peleando por unos aviones "a hélice" mientras el país está literalmente en un océano de problemas, no habría forma no ridícula de remar esa situación.</em></p><p><em></em></p><p><em>Es como cuando hubo (de hecho todavía hay) quejas por haber transformado las base antárticas en conjuntas, tristemente parece que no se aprendió nada de todos los problemas que causó en Malvinas el hecho de que las fuerzas se vieran entre si como competidoras y hasta rivales.</em></p><p><em></em></p><p><em>Desde la época de las dictaduras viene el asunto del Ejército (en base a su despliegue territorial, mayor tamaño, mayor influencia, etc) queriendo imponerse a las otras fuerzas y como hacen las otras fuerzas para contrarrestarlo y demás.</em></p><p><em></em></p><p><em>De hecho el concepto de "33% para cada fuerza" nació durante la última dictadura como una manera de evitar que el Ejército se quedara con la parte del león en el reparto de cargos públicos y para intentar que existiera una suerte de armonía que evitara que las FF.AA se empezaran a arrancar los pelos entre ellas lo cual obviamente iba a hundir la gestión de gobierno, por lo visto no cambio nada, es lo mismo pero con una cuota de poder mucho más minúscula y acotada a repartir. </em></p><p><em></em></p><p><em>En mi opinión cada vez la solución Canadiense parece una mejor opción si no hay definitivamente un cambio de mentalidad. </em></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Yanina_H, post: 3275863, member: 9496"] El problema tiene fácil solución, se deroga la Resolución [I]COMIL[/I] N° [I]1/69 y se la sustituye por otra normativa, lo cual tampoco vendría mal teniendo en cuenta que es una norma de hace 54 años. La verdad con todos los problemas que tienen las Fuerzas Armadas y su personal sería inaudito tener una suerte de "crisis" institucional interfuerzas por unos BT-67 pedorros.[/I] Además el poder político te lo resuelve fácil, en especial cuando es algo que le importa un c@&$jo, ¿los altos mandos quieren pasar a retiro en cadena y no asumir nadie en protesta?, perfecto, se modifica la legislación vigente y se nombra a un civil como interventor y a otra cosa, después de todo vale más cualquier intendente del conurbano que el JEMGFAA (no debería de ser así, pero es como es), asique mejor pensar con la cabeza bien fría. [I]Imaginense solo por un segundo a nuestros benditos medios informando que la Fuerza Aérea y el Ejército se están peleando por unos aviones "a hélice" mientras el país está literalmente en un océano de problemas, no habría forma no ridícula de remar esa situación. Es como cuando hubo (de hecho todavía hay) quejas por haber transformado las base antárticas en conjuntas, tristemente parece que no se aprendió nada de todos los problemas que causó en Malvinas el hecho de que las fuerzas se vieran entre si como competidoras y hasta rivales. Desde la época de las dictaduras viene el asunto del Ejército (en base a su despliegue territorial, mayor tamaño, mayor influencia, etc) queriendo imponerse a las otras fuerzas y como hacen las otras fuerzas para contrarrestarlo y demás. De hecho el concepto de "33% para cada fuerza" nació durante la última dictadura como una manera de evitar que el Ejército se quedara con la parte del león en el reparto de cargos públicos y para intentar que existiera una suerte de armonía que evitara que las FF.AA se empezaran a arrancar los pelos entre ellas lo cual obviamente iba a hundir la gestión de gobierno, por lo visto no cambio nada, es lo mismo pero con una cuota de poder mucho más minúscula y acotada a repartir. En mi opinión cada vez la solución Canadiense parece una mejor opción si no hay definitivamente un cambio de mentalidad. [/I] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba