Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="PORTER" data-source="post: 3360896" data-attributes="member: 3312">Señor, le respondo para aclarar algunos conceptos de la Armada. No se cual es su fuente de referencia (Oficiales de la ARA) pero la Armada es una Institución que, por doctrina, es de caracter integral. Sus capacidades fueron creciendo a lo largo de su historia comenzando por los buques e infantería (obvio) siguiendo, por los avances tecnológicos, con aeroplanos,&nbsp; submarinos, satélites, ciberdefensa, etc. Es por ello que en sus mas de 200 años de historia fue creando su doctrina para la operación integral. De esta manera se puede citar que sus capacidades contaron&nbsp; con aviación de ataque, exploración, antisubmarina, transporte, submarinos, fuerzas especiales, y largos, etc.&nbsp; Obviamente por razones presupuestarias, las cuales desconozco el criterio para asignarlas a cada fuerza (por personal, por medios asociados a logística para operar y mantener, etc?) por parte del Poder Ejecutivo, la ARA debe adaptarse, priorizar, e ir buscando alternativas (como todas las Fuerzas argentinas). Ello no quiere decir que la Armada haya abandonado su doctrina de empleo (necesita, sumarinos, buques, aviación e infantes), la cual se sigue ejercitando, al menos, en el plano académico. Desde mi punto de vista (y el de varios autores) la ARA (o Armadas en general) NO se limita solamente a la Flota de Mar. Ser &quot;el corazón de la Armada&quot; obvio es una expresión o &quot;lema&quot; como puede ser &quot;No hay quien pueda&quot;, &quot;Seriedad y Humildad&quot;, etc, etc. La ARA es INTEGRAL por doctrina. Que no se tengan los medios, situación coyuntural, no marca el pensamiento de la Armada.Obviamente, los A-4 deben seguir en la FAA para cumplir una misión específica, al igual que la Nación debe tener el sistema de armas multirol, y así como muchas cosas mas.Disculpe mi extenso post, es solo para aclarar algunos términos, los cuales pueden introducir a error. Mis respetos, le envío un gran saludo.</blockquote>

[QUOTE="PORTER, post: 3360896, member: 3312"] Señor, le respondo para aclarar algunos conceptos de la Armada. No se cual es su fuente de referencia (Oficiales de la ARA) pero la Armada es una Institución que, por doctrina, es de caracter integral. Sus capacidades fueron creciendo a lo largo de su historia comenzando por los buques e infantería (obvio) siguiendo, por los avances tecnológicos, con aeroplanos, submarinos, satélites, ciberdefensa, etc. Es por ello que en sus mas de 200 años de historia fue creando su doctrina para la operación integral. De esta manera se puede citar que sus capacidades contaron con aviación de ataque, exploración, antisubmarina, transporte, submarinos, fuerzas especiales, y largos, etc. Obviamente por razones presupuestarias, las cuales desconozco el criterio para asignarlas a cada fuerza (por personal, por medios asociados a logística para operar y mantener, etc?) por parte del Poder Ejecutivo, la ARA debe adaptarse, priorizar, e ir buscando alternativas (como todas las Fuerzas argentinas). Ello no quiere decir que la Armada haya abandonado su doctrina de empleo (necesita, sumarinos, buques, aviación e infantes), la cual se sigue ejercitando, al menos, en el plano académico. Desde mi punto de vista (y el de varios autores) la ARA (o Armadas en general) NO se limita solamente a la Flota de Mar. Ser "el corazón de la Armada" obvio es una expresión o "lema" como puede ser "No hay quien pueda", "Seriedad y Humildad", etc, etc. La ARA es INTEGRAL por doctrina. Que no se tengan los medios, situación coyuntural, no marca el pensamiento de la Armada. Obviamente, los A-4 deben seguir en la FAA para cumplir una misión específica, al igual que la Nación debe tener el sistema de armas multirol, y así como muchas cosas mas. Disculpe mi extenso post, es solo para aclarar algunos términos, los cuales pueden introducir a error. Mis respetos, le envío un gran saludo. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982